バイナンスの共同創設者であるチャンポン・ジャオ氏（通称CZ）は、金の支持者として知られるピーター・シフ氏と対談し、物理的な金の検証に関する課題を指摘した。
ドバイで開催されたバイナンス・ブロックチェーン・ウィークでのパネルディスカッションにおいて、CZはシフ氏に金の延べ棒を手渡した。
CZは、その金が本物かどうか即座に判断できるか問いかけたが、シフ氏は確認することができなかった。
この議論は、価値の保存手段としてトークン化された金とビットコイン（BTC）のどちらが優れているかを中心に行われた。
判断基準として、分割可能性、携帯性、検証可能性、耐久性、供給の制限などが挙げられ、これらは資産が貨幣として機能するかを評価する重要な要素である。
ビットコインと金の価値保存を比較
CZは、ビットコインの方が価値の保存手段として優れていると主張した。
その理由の一つとして、ユーザーがフルノードやその他の方法を使用し、暗号化されたブロックチェーンを通じて即座に真正性を検証できる点を挙げた。
これは、ブロックチェーン技術に基づく仮想通貨が持つ大きな利点である。
CZはシフ氏に金の延べ棒を渡し、「キルギス産、1000グラム、純金99.99%、シリアル番号付きとあるが、これは本物の金か」と尋ねた。
これに対しシフ氏は「分からない」と回答し、仮想通貨に精通した聴衆から笑いと拍手が起こった。
CZは10月、トークン化された金について、保有者が発行者を信頼しなければならない点を批判していた。
今回の対面での議論は、その発言を受けて実現したものだ。金支持者とビットコイン支持者の論争は長年続いており、シフ氏らは金のトークン化が携帯性や検証の問題を解決し、DeFiでも有用だと主張している。
物理的資産の検証と仮想通貨の透明性
一方でビットコイン支持者は、RWAのトークン化は根本的な問題を解決しないと反論している。
物理的な金を裏付けとするデジタルトークンであっても、中央集権化やカウンターパーティリスク、高額な監査手続きといった課題が残るためだ。
これらは信頼を不要とする新しい仮想通貨の仕組みとは対照的である。
ロンドン地金市場協会によると、金の含有量を科学的に検証する「試金」には複数の方法がある。
しかし、蛍光X線分析や超音波検査などの非破壊検査は、専門家の関与が必要であり、コストもかかる上に範囲も限定的である。
LBMAは、金属の表面のみを検査する蛍光X線分析などは決定的ではないとしている。
金を溶かして成分を確認する火災試金のみが100%の確実性を持つが、これは破壊的な検査方法である。
現状では、信頼できる精錬所や管理の連鎖に依存するしかないのが実情だ。
ビットコイン関連の新しい仮想通貨、Bitcoin Hyperへの注目
こうした議論の中で、ビットコインの堅牢なセキュリティを維持しながら、より高速で効率的な取引を実現する新しい仮想通貨への関心が高まっている。
ビットコインは価値の保存手段として優れているが、決済速度やスケーラビリティの面では課題も指摘されてきた。
この課題を解決し、ビットコインの実用性を飛躍的に高めるプロジェクトとしてBitcoin Hyper（HYPER）が注目を集めている。
Bitcoin Hyperは、ビットコイン・レイヤー2ブロックチェーンとして設計されており、ソラナ仮想マシンを統合することで、ソラナ（SOL）並みの高速処理と低コストを実現することを目指している。
公式サイトによると、ビットコインの決済レイヤーと連携しながら、圧倒的なパフォーマンスを提供することが可能になるという。
市場では、機関投資家によるビットコインへの関心の高まりとともに、こうしたスケーラビリティソリューションへの需要が増加している。
一部のメディアでは、2025年に向けて価格が上昇する可能性も示唆されており、その革新的なアプローチから投資家の期待を集めている。
ビットコインの信頼性と次世代のスピードを兼ね備えたBitcoin Hyperは、今後の仮想通貨市場において重要な役割を果たす可能性があるだろう。
ポイント
- バイナンスのCZ氏が金支持者ピーター・シフ氏に金の延べ棒の真贋を問い、即時検証の難しさを指摘した。
- 議論ではビットコインと金の価値保存としての性質が比較され、検証可能性においてBTCが優位とされた。
- 新しい仮想通貨のBitcoin Hyperがビットコインの課題を解決しうるプロジェクトとして注目されている。
99Bitcoinsを信頼する理由
2013年に設立された99Bitcoinsのチームメンバーは、ビットコイン黎明期から仮想通貨のエキスパートとして活躍してきました。
毎週の調査時間
10万以上月間読者数
専門家による寄稿
2000+検証済み仮想通貨プロジェクト
