Bitcoin ist am Donnerstag, dem 5. Februar 2026, zeitweise unter die Marke von 67.000 US-Dollar gefallen und hat damit einen neuen Tiefpunkt in der aktuellen Abwärtswelle markiert. Mehrere Faktoren trafen den Markt gleichzeitig: eine risk-off Stimmung an den Finanzmärkten, zunehmende Liquidationen im Kryptosektor – und vor allem ein politisches Signal aus Washington, das viele Investoren als klare Absage an jede Form staatlicher Stützung interpretierten.
Das Wichtigste im Überblick:
Der Auslöser, der die jüngste Verkaufswelle beschleunigte, kam aus einer Anhörung im Repräsentantenhaus. In der Sitzung des House Financial Services Committee wurde Scott Bessent unter anderem gefragt, ob das US-Finanzministerium rechtlich überhaupt in der Lage wäre, Bitcoin oder andere digitale Vermögenswerte zu kaufen, um den Markt zu stabilisieren. Seine Antwort fiel eindeutig aus: Weder habe er diese Befugnis, noch liege sie bei ihm in der Rolle als Vorsitzender des Financial Stability Oversight Council. Für den Markt war das mehr als ein juristisches Detail – es war ein Signal, dass es im Zweifel kein staatliches Auffangnetz gibt.
Dass der Kursrutsch ausgerechnet jetzt so heftig ausfiel, hängt mit der angespannten Marktstruktur zusammen. Seit Monaten bauten sich Risiken auf: Positionsabbau, fragile Liquidität und eine Serie von Rückgängen, die Bitcoin in einen klaren Abwärtstrend gedrückt haben. In dieser Lage wirkt jede Nachricht, die „Rettungsfantasien“ dämpft, wie ein Brandbeschleuniger – weil sie die Risikoprämie erhöht, die Anleger für das Halten von Kryptoassets verlangen.
Hinzu kommt die geldpolitische Komponente. Die Nominierung von Kevin Warsh als künftiger Fed-Chef wird an den Märkten vielfach als potenziell hawkisher Kurswechsel gelesen – also als Perspektive für länger straffe Finanzierungsbedingungen und weniger Liquidität. Gerade Bitcoin reagiert historisch empfindlich auf Liquiditätsentzug, weil ein großer Teil der Nachfrage in Boomphasen aus risikofreudigem Kapital und gehebelten Strategien kommt. In der Reuters-Einordnung wurde der Schock über die Warsh-Personalie ausdrücklich als Faktor genannt, der die jüngste Schwäche verstärkt.
Für Investoren ist wichtig zu verstehen, dass der Kursrutsch nicht isoliert bleibt. Die Associated Press verwies darauf, dass die Abwärtsbewegung Krypto-Aktien besonders hart traf: Handelsplätze, Broker und Mining-Unternehmen standen am Donnerstag stark unter Druck. Das ist typisch für späte Phasen einer Korrektur, weil diese Geschäftsmodelle – Handelsvolumen, Spreads, Kreditlinien, Mining-Ökonomie – prozyklisch sind und sich Verschlechterungen im Kryptomarkt überproportional in den Erträgen niederschlagen können.
Besonders aufmerksam beobachten Marktteilnehmer zudem die großen bilanziellen Bitcoin-Halter. Strategy (vormals MicroStrategy) gilt als prominentestes Beispiel: Wenn der Bitcoin-Preis deutlich unter den durchschnittlichen Einstandspreis großer Treasury-Positionen fällt, verschiebt sich die Debatte von „Buy-and-hold“ hin zu Fragen der Finanzierung, des Risikomanagements und möglicher Kapitalmaßnahmen. Die AP bezifferte den Buchwertdruck anhand der Bestände und des ausgewiesenen Einstandswerts sehr konkret – ein Punkt, den viele institutionelle Investoren als Stressindikator heranziehen.
In dieses Bild passt auch die Warnung von Michael Burry. Er argumentierte in einem Beitrag, Bitcoin sei in der aktuellen Marktphase weniger „Absicherung“ als vielmehr ein spekulatives Risikoasset – und dass ein anhaltender Preisrückgang selbst wieder neue Verkäufe auslösen könne, etwa über gehebelte Strukturen oder durch Druck auf die Bilanzen größerer Akteure. Ob man diese Einschätzung teilt oder nicht: Für Anleger ist die Kernaussage relevant, weil sie auf das Reflexionsrisiko hinweist, das in stark fremdfinanzierten oder eng miteinander verbundenen Marktsegmenten entsteht.
Was bedeutet das strategisch für Investoren? Entscheidend ist jetzt weniger das Tagesrauschen als die Frage, ob sich der Markt stabilisieren kann, ohne dass es einen klaren positiven Katalysator gibt. Mehrere Berichte sprechen von einer deutlichen Eintrübung der Stimmung und von einer Phase, in der viele Akteure vor allem Positionen abbauen statt „dip buying“ zu betreiben. Das ist relevant, weil typische Erholungsrallys oft erst dann entstehen, wenn Zwangsverkäufe auslaufen und neue Käufer wieder bereit sind, Risiko aufzunehmen. Solange diese beiden Bedingungen nicht erfüllt sind, bleiben technische Unterstützungszonen zwar sichtbar, aber angreifbar.
Wer jetzt Allokationsentscheidungen trifft, sollte deshalb drei Dinge trennen: kurzfristige Volatilität, mittelfristige Liquiditätsbedingungen und strukturelle Risiken im Ökosystem. Kurzfristig dominieren Liquidationen und Risikoabbau; mittelfristig wird entscheidend sein, wie der Markt die Fed-Perspektive und die Entwicklung der Realzinsen einpreist; strukturell zählt, ob die Kryptoindustrie den Stress ohne neue Vertrauensschocks (Insolvenzen, Kreditereignisse, starke ETF-Abflüsse) durchsteht. Reuters verwies im Kontext der jüngsten Abwärtsbewegung explizit auf den Liquiditäts- und Risikoaspekt.
Warum Sie 99Bitcoins vertrauen können
99Bitcoins wurde 2013 gegründet und verfügt über ein Team von Experten, deren Erfahrung bis in die Anfänge der Kryptozeit zurückreicht.
Wöchentliche Recherche
100k+Monatliche Leser
Experten
2000+Krypto-Projekte unter die Lupe genommen
