Seit der Übernahme von X betont Elon Musk immer wieder das Ziel, die Plattform als neutralen und möglichst zensurfreien Ort für den globalen Austausch auszurichten. X solle ein digitales Forum sein, in dem unterschiedliche Meinungen nebeneinander existieren können, ohne algorithmische Bevormundung oder politische Einflussnahme. Gleichzeitig reißt die Kritik nicht ab.
Nun meldet sich auch Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin zu Wort und fordert Elon Musk auf, seinen Ankündigungen konkrete Taten folgen zu lassen.
Die technische Lösung sieht er in einem stärkeren Einsatz von Zero-Knowledge-Proofs.
Das Wichtigste im Überblick:
- Elon Musk positioniert X als neutralen, zensurfreien Raum für globale Debatten.
- Vitalik Buterin kritisiert eskalierende Debatten und koordinierte Hassdynamik auf X.
- Buterin sieht überzogene Europa-Kritik als Versuch politischer und kultureller Delegitimierung.
- X fungiert laut Buterin zunehmend als Verstärker statt Garant freier Meinungsäußerung.
- Buterin fordert transparente Algorithmen und kryptografisch überprüfbare Entscheidungen mittels ZK-Proofs.
- Dezentrale Social-Media-Experimente wie Farcaster scheiterten bislang am fehlenden Product-Market-Fit.
- ZK-Proofs gewinnen an Bedeutung, Zcash zeigt praktikable Privacy-Verifikation.
Buterin warnt vor Missbrauch freier Rede: Sind ZK-Proofs die Lösung?
Ethereum-Gründer Vitalik Buterin hat sich mit ungewöhnlich deutlichen Worten zur Entwicklung der Debattenkultur auf X geäußert. Auslöser waren aus seiner Sicht zunehmend aggressive Angriffe auf Europa, die er in den vergangenen Tagen auf der Plattform beobachtet habe. Besonders irritierend sei dabei, dass diese Kritik nicht nur von bekannten Provokateuren komme, sondern auch von Stimmen, die er bislang als reflektiert und differenziert wahrgenommen habe. Zwar räumt Buterin offen ein, dass es in Europa und speziell innerhalb der EU zahlreiche strukturelle Probleme gebe. Diese reichen von überbordender Bürokratie über fragwürdige Regulierungen bis hin zu widersprüchlichen außenpolitischen Haltungen. Die Tonlage vieler Beiträge gehe jedoch weit über konstruktive Kritik hinaus.
I would go further. ZK-prove every decision made by the algorithm (ideally have content and likes/RTss timestamped onchain so the server can't censor or lie about time), and commit to publishing the full algorithm code with a 1-2 year delay.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) December 15, 2025
Buterin beschreibt die Debatte als überzeichnet und apokalyptisch. Besonders widerspricht er der These, die Angriffe richteten sich ausschließlich gegen die EU als Institution. Nach seiner Beobachtung würden gezielt auch Städte wie London ins Visier genommen, was für ihn klar auf eine pauschale Abwertung Europas hinauslaufe. Diese Darstellung stehe im deutlichen Widerspruch zu seinen eigenen Erfahrungen, da er seit über einem Jahrzehnt regelmäßig mehrere Monate pro Jahr in Europa verbringe.
Forderung an Elon Musk
In einem direkten Kommentar an Elon Musk verbindet Buterin diese Beobachtung mit grundsätzlicher Kritik an der Ausrichtung von X. Die Plattform werde als globales Symbol für Meinungsfreiheit positioniert, entwickle sich zugleich aber zu einem Verstärker koordinierter Hasskampagnen. Das sei aus seiner Sicht kein Dienst an der freien Rede, sondern eine Gefahr für sie.
Im weiteren Austausch konkretisiert Buterin seine Forderungen. Wenn X den Anspruch erhebe, eine Plattform für freie Meinungsäußerung zu sein, müsse die Funktionsweise der Algorithmen transparent gemacht werden. Noch weitergehend fordert er, algorithmische Entscheidungen kryptografisch überprüfbar zu machen. Mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs solle nachweisbar sein, dass Inhalte nicht manipuliert, zeitlich verzerrt oder gezielt unterdrückt werden. Langfristig plädiert Buterin zudem dafür, den vollständigen Algorithmus zeitverzögert offenzulegen. Dies wäre ein technischer Beweis dafür, dass Meinungsfreiheit systemisch abgesichert wird.
ZK-Proofs: Privacy, Layer-2 und jetzt Social Media?
Zero-Knowledge-Proofs, kurz ZK-Proofs, gelten seit Jahren als eines der spannendsten Konzepte im Blockchain-Umfeld. Der Kern der Technologie liegt darin, Informationen verifizieren zu können, ohne deren Inhalt offenzulegen. Ein System kann also beweisen, dass eine Aussage korrekt ist, ohne sensible Daten preiszugeben.
Im Kontext sozialer Netzwerke eröffnet dieser Ansatz neue Möglichkeiten. Algorithmische Entscheidungen könnten überprüfbar gemacht werden, ohne Geschäftsgeheimnisse sofort offenzulegen. Nutzer hätten die Sicherheit, dass Inhalte nicht heimlich unterdrückt, zeitlich verschoben oder bevorzugt ausgespielt werden.
Gleichzeitig ließe sich Datenschutz wahren, da keine einzelnen Profile oder Inhalte offengelegt werden müssten
Dezentraliced Social Media wenig erfolgreich
Im Krypto-Ökosystem gibt es bereits mehrere dezentrale Versuche, Social Media neu zu denken und robuster zu gestalten. Das Ziel ist es, Abhängigkeiten von zentralen Plattformen zu reduzieren und Nutzern mehr Kontrolle über Identität, Inhalte und Reichweite zu geben. Ein bekanntes Beispiel ist Farcaster. Inhalte selbst liegen nicht auf einer einzelnen Plattform, sondern können von verschiedenen Clients dargestellt werden.
Ähnlich funktioniert das Lens Protocol. Profile, Beziehungen und Publikationen werden als On-Chain-Objekte abgebildet. Dadurch entsteht ein portables Social-Media-Profil, das von unterschiedlichen Apps genutzt werden kann.
Diese Ansätze setzen bislang jedoch ebenfalls nicht auf ZK-Proofs zur Überprüfung von Algorithmen oder Moderation. Stattdessen nutzen sie Offenheit, On-Chain-Daten und transparente Protokolle als Vertrauensbasis.
Ferner ist der Erfolg eben nicht eingetreten. Ob verifizierbar oder nicht, bis dato sind zentrale Unternehmen wie Meta oder auch X unantastbar. Das zeigen laut dem bekannten Analysten Ignas auch die jüngsten Veränderungen bei Farcaster.
Farcaster is admitting what everyone felt for a while.
The decentralized social network never found real PMF. Despite 4.5 years of trying and a few successful adoption spikes.
X networks effects too hard to break free from.
Instead, Farcaster will focus on being a wallet… pic.twitter.com/7wwop3aWpU
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) December 8, 2025
Bislang waren dezentrale Social-Media-Versuche nur begrenzt erfolgreich. Trotz mehrjähriger Entwicklungszeit und einzelner Adoptionsspitzen konnte kein nachhaltiger Product-Market-Fit erreicht werden, so der Experte. Netzwerkeffekte etablierter Plattformen wie X erwiesen sich als zu stark. Auch Farcaster räumt inzwischen ein, dass Social Media allein nicht trägt. Künftig soll der Fokus stärker auf einer Wallet liegen, während soziale Funktionen ergänzend wirken. Der Ansatz folgt der Logik, Nutzer über ein praktisches Tool abzuholen und erst danach soziale Interaktionen aufzubauen.
ZK-Proofs werden immer wichtiger
Vitalik Buterin hat bereits in der Vergangenheit betont, dass Zero-Knowledge-Proofs nicht isoliert, sondern im Zusammenspiel mit anderen Technologien gedacht werden sollten. Am Beispiel digitaler Abstimmungen erklärt er, dass ZK-Proofs allein keinen vollständigen Schutz vor Zwang oder Manipulation bieten. Dafür seien zusätzliche Komponenten wie vertrauenswürdige Instanzen, Multi-Party-Computation, Fully Homomorphic Encryption oder sichere Hardwareumgebungen nötig. Der entscheidende Punkt liegt für Buterin jedoch in der Kombination.
Werden ZK-Proofs mit Verfahren wie FHE gestapelt, bleiben selbst bei einem Versagen einzelner Technologien zentrale Sicherheitsgarantien erhalten. Dieses Prinzip überträgt er auf viele Krypto-Anwendungen: ZK soll als zusätzliche Sicherheitsschicht möglichst breit eingesetzt werden.
For voting, ZK does not offer coercion resistance, you do need {trusted party | MPC | FHE | TEE} for that.
But what you *can* do is layer ZK and eg. FHE together, so that even if the FHE breaks, you still have every property except coercion resistance due to the ZK.
I suspect a…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) November 10, 2025
Auch für Social Media wären ZK-Proofs kein Allheilmittel, sondern ein Teil der Lösung.
Bereits im Jahr 2021 konkretisierte Vitalik Buterin auf seinem Blog sehr detailliert, welches Potenzial in Zero-Knowledge-Proofs steckt und warum diese Technologie weit über klassische Krypto-Anwendungen hinaus relevant ist. Damals erklärt er, wie zk-SNARKs es ermöglichen, extrem komplexe Berechnungen in kompakte, schnell überprüfbare Beweise zu übersetzen. Der entscheidende Punkt dabei ist, dass ein System die Korrektheit eines Ergebnisses verifizieren kann, ohne jeden einzelnen Rechenschritt nachvollziehen zu müssen.
Buterin zeigt auf, dass sich beliebige Berechnungen mathematisch in Polynomgleichungen abbilden lassen, deren Gültigkeit mithilfe kryptografischer Beweise überprüft werden kann. Dadurch entsteht eine neue Form von Vertrauen, die nicht auf zentraler Kontrolle, sondern auf überprüfbarer Mathematik basiert. Genau dieses Prinzip bildet bis heute die Grundlage für Privacy-Blockchains, Layer-2-Skalierungslösungen und zunehmend auch für weiterführende Anwendungsfälle, die Transparenz und Datenschutz gleichzeitig erfordern.
„Die vielleicht leistungsstärkste Kryptografie-Technologie des letzten Jahrzehnts sind universell einsetzbare prägnante Zero-Knowledge-Proofs, die üblicherweise als zk-SNARKs („Zero Knowledge Succinct Arguments from Knowledge“) bezeichnet werden. Mit einem zk-SNARK können Sie einen Nachweis dafür erstellen, dass eine bestimmte Berechnung ein bestimmtes Ergebnis liefert, und zwar so, dass der Nachweis extrem schnell überprüft werden kann, selbst wenn die zugrunde liegende Berechnung sehr lange dauert.“
Zero-Knowledge-Proofs gewinnen im Krypto-Ökosystem zunehmend an Bedeutung, weil sie Vertrauen ohne Offenlegung sensibler Daten ermöglichen. Sie erlauben es, Regeln einzuhalten und Transaktionen zu verifizieren, ohne Details öffentlich zu machen.
Zcash zeigt, was ZK kann
Das bekannteste Praxisbeispiel ist wohl Zcash. Dort kommt ZK zum Einsatz, um Transaktionen vollständig abzuschirmen. Sender, Empfänger und Betrag bleiben verborgen, während das Netzwerk dennoch prüfen kann, dass keine neuen Coins erzeugt wurden und alle Regeln eingehalten sind. Nutzer können zwischen transparenten und geschützten Transaktionen wählen. Zcash zeigt damit, dass Privacy und Überprüfbarkeit kein Widerspruch sein müssen.
The privacy thesis is strong, and I'm interested in a few projects within this sector.
Firstly, @Zcash as the sector leader.
This project has some of the most bullish sentiment in the entire industry right now (shown below).
Zcash uses ZK to provide privacy for transactions. pic.twitter.com/gSe4AozmNY
— Miles Deutscher (@milesdeutscher) November 13, 2025
Spannend bleibt nun, ob und wie Elon Musk auf diese Forderungen reagiert. Denn dass Elon Musk technologieoffen und innovativ agiert, zeigt seine gesamte Vita.
Kryptowährungen kaufen 2025 – alles Wissenswerte
Warum Sie 99Bitcoins vertrauen können
99Bitcoins wurde 2013 gegründet und verfügt über ein Team von Experten, deren Erfahrung bis in die Anfänge der Kryptozeit zurückreicht.
Wöchentliche Recherche
100k+Monatliche Leser
Experten
2000+Krypto-Projekte unter die Lupe genommen
