En el ámbito de las noticias sobre libertad de expresión y criptomonedas, Coin Center, la organización de defensa e investigación de criptoactivos, ha argumentado formalmente que la escritura y publicación de código cripto es una forma de expresión protegida bajo la Primera Enmienda, y que los desarrolladores solo cruzan a territorio regulable cuando controlan directamente los fondos de los usuarios y ejecutan transacciones en nombre de terceros. El detalle que la mayoría de la cobertura omite es cuán trascendental es en realidad esa línea trazada.
No se trata de una disputa legal de nicho entre lobistas y reguladores. Es una cuestión sobre si la publicación de software —el mismo acto que creó Bitcoin, Ethereum y casi todas las herramientas de código abierto que ha utilizado— puede ser tratada como un delito. Y la respuesta a la que lleguen finalmente los tribunales determinará quién podrá desarrollar en el ecosistema cripto y qué herramientas podrá usar el público.
Code is Speech.
New report: https://t.co/SFv7oxX1I7
— Coin Center (@coincenter) April 20, 2026
Libertad de expresión cripto: ¿Qué argumenta realmente Coin Center y por qué es importante?
Bajo este marco, escribir y lanzar software de código abierto, incluso software que mueve dinero, es un acto de expresión protegido por la Primera Enmienda. La regulación solo entra en juego cuando un desarrollador deja de ser un autor y se convierte en un operador: cuando posee sus claves privadas, controla sus fondos o ejecuta transacciones en su nombre sin que usted mismo dé la orden.
El fundamento legal es profundo. Un fallo del Noveno Circuito de 1999 en el caso Bernstein vs. Departamento de Justicia de EE. UU. anuló los controles de exportación sobre el código fuente de cifrado, dictaminando que este comunica ideas a los programadores de la misma manera que lo hace el lenguaje legible por humanos, y por lo tanto es expresión protegida. El informe de Coin Center de 2020, «Software is Speech», extendió esa lógica, rechazando lo que los abogados llaman la teoría del «código funcional», la idea de que el código merece menos protección porque hace algo en lugar de solo decir algo.
La organización extrae un precedente adicional del caso de la Corte Suprema de 1985 Lowe v. SEC, que protegió a los editores no custodios de los requisitos de registro de asesores de inversión. Si usted publica información pero no controla los activos de nadie, es un editor, no un intermediario financiero. Coin Center sostiene que los desarrolladores de cripto que evitan el control de activos ocupan la misma categoría legal.
🚨 US REJECTS FRANCE VS ELON MUSK!
➝ The United States Department of Justice has rejected France’s request for help in investigating Elon Musk’s X.
➝ The DOJ said the case is against free speech and is completely politically driven.
➝ French prosecutors are investigating X… pic.twitter.com/uk3itgVqm0
— Crypto Aman (@cryptoamanclub) April 20, 2026
DESCUBRA: Las mejores preventas de criptomonedas de2026
Por qué esta lucha ocurre ahora y qué está en juego
Otro caso de libertad de expresión cripto fue la situación de Tornado Cash, que resultó imposible de ignorar. En 2022, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro de EE. UU. sancionó a Tornado Cash, un proyecto de software de código abierto, y posteriormente arrestó a uno de sus desarrolladores. El mensaje para la comunidad de desarrolladores fue contundente: escriba el código equivocado y podría ser considerado personalmente responsable de cómo otros lo usen.
Ese es el patrón regulatorio contra el que lucha Coin Center. Esfuerzos legislativos como la Ley CLARITY buscan trazar líneas más claras sobre qué actividades cripto caen bajo qué marcos regulatorios, pero hasta que esas líneas se establezcan legalmente, los desarrolladores operan en una incertidumbre genuina. Escriba una herramienta de privacidad y podría estar a salvo. Escriba la misma herramienta y haga que alguien la use para el lavado de dinero, y podría enfrentar exposición penal incluso si nunca tocó sus fondos.
Si el argumento de Coin Center prevalece, el gobierno necesitaría cumplir con un estándar constitucional mucho más alto antes de restringir o procesar el desarrollo de criptomonedas de código abierto. Eso constituye un freno significativo al exceso regulatorio. El debate más amplio sobre el puerto seguro cripto de la SEC demuestra cuán activamente las agencias siguen poniendo a prueba los límites de su autoridad sobre el software cripto y las personas que lo construyen.
No todos piensan que el enfoque de Coin Center sobrevivirá al escrutinio judicial. Un análisis de la Revista de Derecho de Yale de 2023 advirtió que extender la protección de la Primera Enmienda de manera amplia a todos los aspectos de DeFi, en lugar de hacerlo estrictamente a la publicación del código, probablemente excederá los precedentes existentes y fracasará en los tribunales. Mientras tanto, la Electronic Frontier Foundation ha respaldado la posición estricta de «código como expresión» desde 2014, trazando una línea clara entre publicar código fuente y operar un servicio financiero.
EXPLORE: la cotización de las criptomonedas
Siga a 99Bitcoins en X, YouTube y Telegram para más noticias y análisis del sector cripto.
Por qué confiar en 99Bitcoins
Fundado en 2013, los miembros del equipo de 99Bitcoins han sido expertos en cripto desde los primeros días de Bitcoin.
Investigación Semanal
+100kLectores mensuales
Colaboradores expertos
+2000Proyectos crypto analizados
