En este artículo
Javier Milei, el Presidente de Argentina, ha tenido una relación tanto o más peculiar con las criptomonedas como la que tienen otros mandatarios nacionales (Buleke, Trump, etcétera). Sin embargo, en este caso se trata de un contexto que escaló, se rodeó de polémica y que ha tenido también su paso por los tribunales.
En este artículo, desglosamos una crónica de la historia de Milei y las criptomonedas: pasado, presente y futuro de la relación de este político con el crypto.
Claves principales
- Desde mucho antes de llegar al poder, Milei se declaró admirador de las criptomonedas como símbolo de libertad económica.
- En febrero de 2025, ya como presidente, promocionó públicamente la criptomoneda $LIBRA, lo que disparó su precio en minutos y atrajo a miles de inversores. Poco después, el activo se desplomó, generando pérdidas millonarias y acusaciones de estafa o manipulación.
- El episodio dañó su credibilidad económica y alimentó las críticas sobre la falta de regulación del mercado cripto. También evidenció los riesgos de que figuras públicas respalden proyectos financieros sin transparencia ni supervisión.
Cronología de la vinculación de Milei y las criptomonedas
Éste es el análisis de cómo se ha desarrollado la intersección de Milei y las criptomonedas antes y durante su paso por la política argentina.
Previo a 2024 – Actitudes públicas y contexto
Desde antes de ocupar la presidencia, Milei ya mostraba una postura marcada respecto a las criptomonedas: en noviembre de 2024 declaró que «no permitan que el Estado meta la mano en las criptomonedas», defendiendo que los ciudadanos deben “ir por las criptomonedas” como alternativa al control estatal.
En ese sentido, su discurso se alineaba con un modelo libertario de economía: crítica al banco central, apuesta por lo privado, toda una declaración de principios que encontraba en el mundo cripto una aplicación práctica.
2021 – Primeras promociones y advertencias
Ya en 2021, mientras aún estaba como economista/legislador, Milei reconocía que “mis opiniones las cobro, claro que cobro mis opiniones, obvio” al promocionar plataformas de inversión que luego fueron objeto de cuestionamientos por posibles estafas.
Aquí se empieza a tejer el patrón: respaldo público de oportunidades de inversión cripto, en un entorno regulatorio débil, lo que genera alertas entre expertos financieros.
14 de febrero de 2025 – Lanzamiento y promoción de la criptomoneda $LIBRA
El día 14 de febrero de 2025, Milei publicó desde su cuenta en X un mensaje fijado (“Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”) junto al enlace de la criptomoneda llamada $LIBRA.
El token se lanzó prácticamente en simultáneo, y en cuestión de minutos su valor subió de forma estratosférica (según algunas fuentes, de muy pocos centavos a más de 4–5 USD) antes de caer estrepitosamente. En ese breve lapso la moneda atrajo la atención de miles de inversores que confiaron en el respaldo implícito del presidente.
Febrero 2025 – Desplome, denuncias y “criptogate”
Horas después de la promoción, la criptomoneda $LIBRA se derrumbó en los exchanges de criptomonedas, y se detectaron movimientos que muchos analistas calificaron como «rug pull» (esquema en que los promotores se retiran tras generar ganancias a costa de los inversores).
- Miles de inversores resultaron afectados; la oposición y diversos medios hablaron de decenas de miles de damnificados, con pérdidas valoradas en varios miles de millones de dólares.
La situación desató una crisis política para Milei: denuncias por posible estafa, asociación ilícita e incumplimiento de deberes públicos, así como peticiones de juicio político.
22 de febrero de 2025 – Inicio de la investigación judicial
El fiscal federal argentino, Eduardo Taiano, ordenó abrir una causa para determinar si la participación de Milei en la promoción constituyó delito. Se solicitaron informes al Banco Central de la República Argentina, a la Comisión Nacional de Valores, y a la unidad de ciberdelincuencia para rastrear los sitios y contratos vinculados.
La investigación ya calificó al hecho como “criptogate”, asociando al mandatario con un escándalo de proporciones económicas y reputacionales.
Las secuelas del fiasco de Milei y las criptomonedas
- A nivel financiero, el impulso de una figura de alto perfil generó un pico de confianza y una excesiva subida de valor en la moneda promovida, seguida de un colapso que afectó a inversores minoristas.
- En lo político-institucional, Milei perdió parte de su credibilidad en materia económica al quedar señalado por promover un activo digital sin respaldo suficiente, en un país con alta inflación y fragilidad financiera.
- Desde el punto de vista regulatorio, el episodio puso de relieve los vacíos de supervisión sobre criptomonedas, las plataformas de inversión emergentes y la vinculación de figuras públicas con estos productos
- En el plano mediático internacional, analistas de España, Latinoamérica y Europa recogieron el caso como uno de los ejemplos más llamativos de “shitcoins” lanzadas por un líder político, con todas las implicaciones éticas y legales que ello conlleva.
¿Qué nos enseña el caso de Milei y las criptomonedas?
El caso de Javier Milei y la criptomoneda $LIBRA ha dejado varias lecciones útiles para cualquier inversor que se mueva en el ecosistema digital. La primera es evidente: no confundir liderazgo político o popularidad con solvencia financiera. Que una figura pública respalde un token no garantiza su legitimidad ni su viabilidad técnica. Antes de destinar capital, conviene analizar la transparencia del proyecto, su equipo y el grado de auditoría que ofrecen sus contratos inteligentes.
Asimismo, es esencial mantenerse informado: seguir medios especializados, consultar análisis técnicos y regulatorios, y desconfiar de mensajes virales o presuntas “oportunidades únicas” que suelen ser la antesala de la pérdida total del capital.
Asimismo, la prudencia y la diversificación siguen siendo los mejores aliados en un entorno tan volátil. Invertir pequeñas cantidades, evitar el apalancamiento y no dejarse arrastrar por la euforia colectiva son principios básicos que salvan carteras.
Pero quizá la recomendación más importante sea centrarse en proyectos con utilidad demostrable y reputación sólida, aquellos que aportan soluciones reales a la red o a la economía digital. En lugar de perseguir promesas de rentabilidad inmediata, conviene apostar por desarrollos tecnológicos que generen valor sostenido y cuenten con respaldo de comunidades activas y transparentes. A continuación, repasamos algunas preventas de criptomonedas que llevan meses recaudando fondos de forma segura y que han demostrado transparencia, utilidad y fiabilidad –alejadas de bombo, promesas mediáticas o personas de alto perfil.
- La primera blockchain L2 para Bitcoin
- Un mundo de aplicaciones, pagos, DeFi y memecoins en BTC
- Auditado por SolidProof y Coinsult
ETH
USDT
Tarjetas
- Una memecoin que vive apalancada al 100x de forma permanente
- Una Dogecoin ampliada al máximo: la forma final del perro shiba inu
- Su mentalidad y su músculo van a por todas las velas verdes del trading
- ETH
- USDT
- BNB
- +1 más
- Una wallet quantum con ecosistema completo
- Token de utilidad a un precio irresistible
- La infraestructura blockchain de nueva generación
- ETH
- USDT
¿Qué diferencia una criptomoneda seria de otra especulativa?
En la sección anterior hemos visto algunas criptomonedas en preventa o gemas crypto recién salidas que pueden ser candidatas de tu interés a la hora de invertir. Sin embargo, recomendamos hacer una investigación por tu cuenta y determinar que no estás ante la última LIBRA de Milei, si no ante una coin seria, fiable y segura.
| Criterio | Proyectos serios y con utilidad | Proyectos especulativos o de riesgo |
|---|---|---|
| Propósito | Desarrollan tecnología o servicios con aplicación real (pagos, escalabilidad, interoperabilidad). | Basan su valor en campañas virales, memes o promesas de rentabilidad sin base técnica. |
| Equipo y transparencia | Cuentan con equipos identificables, auditorías externas y documentación pública. | Fundadores anónimos, sin auditorías ni código verificado. |
| Liquidez y exchanges | Listados en plataformas reputadas y con liquidez suficiente. | Se negocian en exchanges menores o solo en preventas. |
| Comunidad y gobernanza | Poseen comunidades activas y procesos de gobernanza participativos. | Se limitan a grupos promocionales o influencias en redes. |
| Sostenibilidad del token | Su modelo económico tiene utilidad dentro del ecosistema. | El token no tiene función más allá de la especulación inicial. |
| Reputación y trayectoria | Asociados a proyectos con historial sólido o vinculados a infraestructura reconocida. | Proyectos sin historial, recién creados o vinculados a polémicas. |
Criptomonedas y liderazgo político: una relación peligrosa
La irrupción de las criptomonedas en el discurso político ha transformado la manera en que los líderes comunican sus ideas sobre libertad económica, soberanía monetaria y confianza institucional. En el caso de Javier Milei, ese vínculo se convirtió en una bandera ideológica: las criptomonedas simbolizaban la emancipación frente al Estado y al banco central. Sin embargo, cuando una figura política adopta un activo digital como estandarte, se difuminan las fronteras entre la promoción ideológica y el respaldo financiero.
El episodio del criptogate argentino evidenció que la influencia de un dirigente puede generar movimientos especulativos de gran magnitud, sobre todo en países con bajo nivel de educación financiera. La mera mención de un proyecto puede inflar su valor de forma artificial y arrastrar a miles de pequeños inversores hacia pérdidas severas. Además, la asociación de la imagen presidencial con un token concreto abre un dilema ético: ¿se trata de un gesto de fe en la innovación o de una manipulación del mercado con fines políticos?
A nivel global, este fenómeno no es exclusivo de Argentina. Desde alcaldes que lanzan sus propios “city coins” hasta políticos que prometen pagos en Bitcoin, la frontera entre política y criptomercados es cada vez más tenue. La lección es clara: la legitimidad democrática no equivale a legitimidad financiera, y el respaldo institucional a proyectos de alto riesgo puede tener consecuencias sistémicas tanto para los inversores como para la credibilidad del propio sistema político.
- Sigue leyendo acerca de este tema en nuestro artículo sobre Donald Trump y las criptomonedas, o Elon Musk y las criptomonedas.
Conclusión
El episodio de Milei con las criptomonedas marca un punto de inflexión: un presidente que predicaba libertarismo económico y adopción del sector privado para “escapar de la inflación”, se ve envuelto en un negocio digital con dinamitación reputacional. La velocidad del ascenso y del desplome de $LIBRA subraya el riesgo inherente de las criptomonedas no reguladas, especialmente cuando se combinan con figuras políticas que prestan su imagen.
Para los mercados y los inversores argentinos e internacionales, la lección es clara: confiar en avales reputacionales sin un análisis riguroso del respaldo, la liquidez y la estructura de gobernanza del activo digital puede resultar extremadamente peligroso.
Preguntas frecuentes
¿Qué pasó con Milei y las criptomonedas?
De modo muy resumido, Milei recomendó una criptomoneda (según él, por desconocimiento) que acabó resultando en una estafa y pérdida de fondos de miles de inversionistas.
¿La criptomoneda Libra era de Javier Milei?
No. No se ha vinculado directamente, aunque la investigación sí determinó que los impulsores de la criptomoneda LIBRA habían conocido a Milei en varias ocasiones e incluso habrían podido darle consejos estratégicos o políticos.
Por qué confiar en 99Bitcoins
Fundado en 2013, los miembros del equipo de 99Bitcoins han sido expertos en cripto desde los primeros días de Bitcoin.
Investigación Semanal
+100kLectores mensuales
Colaboradores expertos
+2000Proyectos crypto analizados
