En las noticias de Bitcoin hoy, el cofundador de BitMEX y director de inversiones de Maelstrom, Arthur Hayes, ha lanzado su predicción más directa hasta la fecha: Bitcoin a 1 millón de dólares por moneda. Según Hayes, este movimiento no será impulsado por un catalizador propio del sector cripto, sino por el colapso de lo que denomina la mayor burbuja crediticia de la historia moderna. El mecanismo que describe es el despliegue de infraestructura de IA y el rastro de financiación mediante deuda que está dejando a su paso.
Hayes sostiene que el camino de Bitcoin hacia el millón de dólares pasa necesariamente por una crisis financiera, no alrededor de ella, y asegura que dicha crisis aún no ha ocurrido. En una reciente aparición en un podcast y en una carta posterior a sus lectores, el cofundador de BitMEX señaló que un crash similar al de 2008 podría beneficiar a Bitcoin de manera masiva.
Esta impactante declaración llega mientras Bitcoin cotiza actualmente en 64,100 $, con una subida de apenas el 1% en las últimas 24 horas, pero manteniendo una caída del -0.5% en la última semana. El volumen diario de negociación de BTC se sitúa en 22,700 millones de dólares.
Arthur Hayes: AI Bubble May Resemble 2008 Credit Crisis, Bitcoin Could Benefit From Monetary Easing
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) August 5, 2026
BitMEX co-founder Arthur Hayes published a new essay, Situationship, arguing that the AI investment boom resembles a real estate buildout rather than a traditional technology… pic.twitter.com/0nmw1cnwk2
Noticias de Bitcoin: Por qué Hayes ve la IA como una historia de crédito, no de ganancias
Tanto en el podcast como en su carta, Hayes comparó el auge de la inteligencia artificial con una «historia de crédito como la de 2008», en lugar de una «historia de ganancias como la de 2000». Argumenta que, a diferencia de la burbuja dot-com basada en ingresos inflados, la infraestructura de IA se parece más al sector inmobiliario apalancado, dependiendo totalmente de la demanda y la disponibilidad de crédito.
Durante su intervención en el podcast Thinking Crypto, Hayes destacó un fallo estructural: los préstamos para hardware de IA (GPUs) se amortizan en periodos de cinco a seis años, mientras que estas unidades quedan obsoletas en aproximadamente dos años.
Si los modelos de IA chinos, más económicos, logran convertir la inferencia en una materia prima (commoditization), los supuestos financieros que respaldan esos préstamos de GPUs podrían colapsar por completo, lo que resultaría desastroso para el mercado.
«Como evento crediticio, esto será más grande que las subprime», afirmó Hayes en el podcast Thinking Crypto. «Si todo depende de si llegamos al precio de China, entonces todas las suposiciones sobre los flujos de caja en los que se basan estas GPUs se vuelven espurias, y se convierte en un evento de crédito».
La escala del apalancamiento detrás de la burbuja de la IA
Hayes expresa su preocupación por los significativos compromisos de arrendamiento de centros de datos realizados por las grandes tecnológicas, que suman unos 1.09 billones de dólares, casi cuatro veces sus pasivos por arrendamiento existentes de 285,000 millones de dólares.
Estos arrendamientos, aunque no equivalen directamente a deuda, presentan riesgos fuera de balance que Hayes considera peligrosos. El analista de S&P Global, Andrew Chang, señala un desajuste de vencimientos para empresas como Oracle, con duraciones de arrendamiento de 15 a 19 años frente a contratos de clientes de solo cinco años, lo que eleva el riesgo crediticio si las renovaciones fallan.
Además, Hayes subrayó que se emitieron cerca de 1.5 billones de dólares en deuda relacionada con la IA entre 2022 y mediados de 2026, predominantemente en 2025. Esto sugiere que esta entrada masiva de capital hacia la IA ha frenado el rally del mercado de Bitcoin a pesar de la creación continua de dinero.
«Creo que, esencialmente, la IA absorbió todo el capital de la sala», comentó Hayes en Thinking Crypto. «Y continúa absorbiendo todo el capital».
Everything is going exactly as I told you.$BTC has bottomed.
— Crypto Fergani (@cryptofergani) August 4, 2026
The bear market is over.
We’re entering the most parabolic phase of the bull cycle.
This is the phase where you wake up $50K+ richer every day, for weeks.
For the record, I was the only one publicly calling the… pic.twitter.com/QgMDrrieCo
Rango a corto plazo y el escenario macro de Bitcoin a $1M
Hayes se muestra cauteloso sobre el panorama de Bitcoin a corto plazo. Cree que Bitcoin aún no ha tocado fondo en este ciclo y anticipa que no lo hará hasta que la burbuja de la IA se desinfle.
En su entrevista, expresó incertidumbre sobre el momento exacto, sugiriendo que el desenlace podría ocurrir «este otoño» o tardar «años». Su predicción de Bitcoin a 1 millón de dólares depende de una serie de eventos, incluyendo un exceso de construcción en IA que lleve a una crisis crediticia, desplazando la liquidez hacia activos no bancarios como Bitcoin.
Hayes también predice que Ethereum podría alcanzar un pico entre 100,000 $ y 200,000 $. Su firma, Maelstrom, planea construir una posición significativa en ETH mientras vende opciones put fuera del dinero para amortiguar el riesgo de caída. Subraya que la demanda institucional es crucial para alcanzar estos objetivos de precio extremos, ya que la adopción corporativa de Bitcoin refuerza la tesis alcista.
Qué debe salir mal para que Bitcoin gane
Siguiendo con las noticias de Bitcoin hoy, la tesis de Hayes sugiere que, antes de cualquier rebote de BTC, habrá una venta masiva correlacionada de activos de riesgo, incluyendo a Bitcoin. Un desplome en las acciones de IA podría dañar los préstamos bancarios y el capital especulativo, provocando que Bitcoin caiga junto con otros activos hasta que una inyección de liquidez por parte de los reguladores impulse la recuperación.
Hayes anticipa que esta respuesta será mayor que la crisis financiera de 2008 y el estímulo del COVID-19 combinados. Argumenta que, una vez que ocurra el evento crediticio, los inversores podrían trasladar su capital de la IA hacia Bitcoin y el oro.
Respecto a la Ley CLARITY, Hayes considera que no tiene «ninguna importancia» para el precio de Bitcoin, ya que su valor reside en operar fuera del sistema financiero regulado.
Finalmente, apunta a patrones históricos que muestran aumentos en los precios de los activos tras intervenciones monetarias, comparando la trayectoria de Bitcoin con el desarrollo de los ETF de oro a lo largo de los años.
Lee sobre el debate Bitcoin vs oro
Por qué confiar en 99Bitcoins
Fundado en 2013, los miembros del equipo de 99Bitcoins han sido expertos en cripto desde los primeros días de Bitcoin.
Investigación Semanal
+100kLectores mensuales
Colaboradores expertos
+2000Proyectos crypto analizados
