XRP Ripple estuvo a escasas semanas de su disolución total tras la demanda interpuesta por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en 2020, según reveló el CEO Brad Garlinghouse en una entrevista para el podcast KU Hustle de la Escuela de Negocios de la Universidad de Kansas, publicada el 8 de julio.
Esta revelación redefine toda la batalla legal entre la SEC y Ripple, presentándola no solo como una disputa en los tribunales sobre la clasificación del token, sino como una crisis existencial que estuvo a punto de borrar del mapa a una de las empresas de pagos más importantes del sector cripto y al principal respaldo institucional del token XRP.
Did you know Ripple almost shut down entirely when the SEC first filed its lawsuit?
— XRP Myth Buster (@XRPMythBuster) July 11, 2026
While the public knows Ripple won, few realize how close they came to throwing in the towel, or that Brad Garlinghouse proactively met with the SEC four times before the lawsuit without a single… pic.twitter.com/XSZ0qQqCKO
La impactante declaración de Brad Garlinghouse llega en un momento en que el par XRP USD comienza la semana cotizando a 1,08 $, con una caída del -1,3% en las últimas 24 horas y un volumen de negociación diario que supera los 828 millones de dólares.
En cuanto a los flujos de los ETF, los fondos cotizados de Ripple cerraron la semana pasada con entradas modestas de 107.000 $, lo que eleva el total acumulado a más de 1.400 millones de dólares desde su lanzamiento en noviembre de 2025, según los datos de CoinGlass.
Ripple consideró distribuir XRP y abandonar el proyecto
Garlinghouse explicó que el cálculo interno en Ripple fue devastador: la empresa posee una gran reserva de XRP, y una respuesta viable a la demanda de la SEC era distribuir esas tenencias entre los accionistas de forma prorrateada y cerrar sus puertas definitivamente.
«Casi decidimos cerrar la empresa cuando la SEC nos demandó… La compañía posee mucho XRP… Podríamos haberla cerrado y simplemente distribuir el XRP a los accionistas de manera proporcional», afirmó Garlinghouse.
El directivo planteó la hipotética disolución de forma contundente: «Ustedes piensan que estos son valores (securities). Ripple ya no es el dueño. Ripple ha desaparecido». Para los poseedores de XRP, ese escenario habría significado quedarse con un token sin su principal administrador corporativo, sin operaciones de ventas institucionales y sin presupuesto para el desarrollo de la red de pagos, convirtiéndolo en un activo estructuralmente distinto al que conocemos hoy.
Garlinghouse admitió que el camino del cierre tenía una cierta lógica fría. «Cientos de personas habrían perdido sus empleos. Creo que ese era un mal resultado, pero en cierto modo era el camino más fácil», señaló. En su lugar, Ripple eligió luchar, una decisión que describió como nada obvia en aquel entonces: «Fue una decisión difícil y, obviamente, me alegro en retrospectiva, pero no era algo evidente en ese momento».
150 millones en honorarios legales y cinco años de estancamiento
Can Ripple's stablecoin return to glory?
— BSCN (@BSCNews) July 13, 2026
After reaching an ATH supply of over $1.81B at the start of June, @Ripple's $RLUSD has contracted to just $1.53B at time of writing.$XRP's native stablecoin is now the 9th largest stablecoin by market cap, behind other new entrants like… pic.twitter.com/6qaKVb3JGf
El costo de mantenerse en la pelea fue altísimo. Garlinghouse reveló que Ripple gastó 150 millones de dólares en honorarios legales durante cuatro años, mientras que su negocio en Estados Unidos permaneció prácticamente congelado durante unos cinco años tras el inicio de la demanda.
La denuncia de la SEC de diciembre de 2020 alegaba que Ripple vendió 1.300 millones de dólares en XRP como un valor no registrado, un cargo que provocó un daño inmediato en el mercado. El precio de XRP se desplomó aproximadamente un 60% en una semana, mientras los principales exchanges suspendían o eliminaban el token de sus plataformas.
Garlinghouse también destacó que, antes de que se presentara la demanda, se reunió con funcionarios de la SEC en cuatro ocasiones distintas entre 2017 y 2019 para explicar cómo el sistema de pagos basado en blockchain de Ripple utilizaba XRP. Durante esas sesiones, los reguladores nunca indicaron que el activo pudiera ser considerado un valor.
La batalla legal cripto alcanzó su resolución más clara en julio de 2023, cuando la jueza de distrito Analisa Torres emitió un fallo dividido: XRP no es un valor cuando se vende en exchanges públicos, aunque las ventas institucionales sí fueron tratadas de forma distinta bajo la ley de valores.
La distinción de que XRP Ripple no es un valor en los mercados minoristas se convirtió en un precedente histórico para la clasificación de tokens en toda la industria. El posicionamiento de mercado de XRP cambió materialmente una vez que se alcanzó esa claridad jurídica.
Finalmente, se ordenó a Ripple pagar una multa civil de 125 millones de dólares, una cifra significativamente inferior a los 2.000 millones que la SEC solicitaba inicialmente. Ambas partes presentaron apelaciones, pero luego acordaron desestimarlas. El caso concluyó formalmente en agosto de 2025 tras la retirada de los recursos.
El cambio regulatorio ayudó a cerrar el caso
🇺🇸 SEC CHAIR PAUL ATKINS JUST ANNOUNCED "PROJECT CRYPTO" AND IT IS BIGGER THAN MOST PEOPLE REALIZE
— WOLF Bitcoin (@WOLF_Bitcoin_) July 12, 2026
Here's what he said:
"Over the past year, we have moved purposefully to answer President Trump's call to make America the crypto capital of the world. Through what we're calling…
El entorno general de la regulación cripto también evolucionó notablemente en el tramo final del proceso. Bajo la dirección del presidente de la SEC, Paul Atkins, y la administración Trump, la agencia se alejó de su postura anterior de «regulación mediante la aplicación de la ley» para buscar un mayor compromiso con la industria, centrándose en casos de fraude tradicional en lugar de sanciones corporativas generalizadas.
Ese cambio contribuyó a crear las condiciones para que ambas partes encontraran aceptable la resolución. Desde entonces, Garlinghouse ha elogiado públicamente el nuevo rumbo de la SEC. La estrategia de negocio post-demanda de Ripple se enfoca ahora en el mercado global de pagos, una vez eliminada la incertidumbre legal y levantada la medida cautelar en EE. UU.
Para el mercado de XRP, esta historia de supervivencia tiene una implicación directa: la situación legal actual del activo y su trayectoria de precios —incluyendo un aumento de aproximadamente el 400% desde las elecciones de noviembre de 2024 hasta principios de 2026— son inseparables de la decisión de Garlinghouse de asumir 150 millones de dólares en costes en lugar de entregar a los accionistas una «bolsa de tokens» y cerrar la empresa.
LEE cómo comprar XRP
Por qué confiar en 99Bitcoins
Fundado en 2013, los miembros del equipo de 99Bitcoins han sido expertos en cripto desde los primeros días de Bitcoin.
Investigación Semanal
+100kLectores mensuales
Colaboradores expertos
+2000Proyectos crypto analizados
