En las noticias de Solana de hoy, la Fundación Solana ha lanzado las Propuestas de Gobernanza de Solana (SGPs), un sistema de gobernanza totalmente on-chain. Este mecanismo permite a los validadores someter preguntas cruciales sobre el protocolo a una votación de la red ponderada por el stake y, por primera vez, otorga a los stakers individuales de SOL un mecanismo de anulación directa cuando la posición de su validador no coincide con la suya.
Lo que está en juego es significativo. Antes de las SGPs, los validadores votaban con todo el stake delegado y los poseedores de tokens no tenían ningún recurso formal. Ahora, eso cambia, y esta elección de diseño conlleva implicaciones reales para cualquier persona que mantenga posiciones de staking en SOL.
Esta noticia se dio a conocer mientras el par SOL/USD subía un +5.5% durante la noche, convirtiéndose en uno de los tokens de mayor capitalización con mejor rendimiento en el mercado. Actualmente cotiza a 82 dólares con un volumen de negociación diario de 3,600 millones de dólares.
$SOL just broke $80 after bouncing +32% from the recent low of $60.
— Ash Crypto (@AshCrypto) July 2, 2026
The RSI is also showing a reversal.
ANSEM single handedly revived the trenches. https://t.co/ChPiWjxV37 pic.twitter.com/sADvFhZwAx
Noticias de Solana: Cómo funciona la votación SGP
Cualquier validador con al menos 100,000 SOL delegados en su cuenta de voto puede presentar una SGP on-chain, según el anuncio oficial de la Fundación Solana. La propuesta necesita el apoyo de al menos el 15% del total de SOL en staking activo antes de entrar en la votación formal, un filtro relevante que evita que ideas con poco apoyo consuman la atención de la red.
Una vez superado ese umbral, la propuesta atraviesa un ciclo de vida de 11 épocas: siete épocas para la discusión, una época para una Red de Consenso de Nodos (NCN) —un grupo de 7 a 10 operadores que toma una instantánea del stake verificada criptográficamente— y tres épocas para la votación final.
Una propuesta se aprueba solo si los votos a favor alcanzan al menos el 66.67% del stake combinado de votos a favor y en contra. No existe un requisito de quórum, por lo que la tasa de participación por sí sola no puede invalidar una votación.
El peso del voto se verifica mediante pruebas de Merkle (pruebas criptográficas que comprueban el saldo de stake de un votante contra la instantánea on-chain sin requerir una base de datos central) frente a la instantánea de la NCN. La documentación de la Fundación Solana afirma: «Un ‘sí’ en una SGP es un mandato para proceder».
Solana Launches Onchain Governance With Stake-Weighted Validator Voting
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) July 2, 2026
The Solana Foundation has launched Solana Governance Proposals, or SGP, a new onchain governance mechanism that allows validators to submit, sponsor and decide core ecosystem governance issues through… pic.twitter.com/JxfBmf9Qda
La anulación del staker: La perspectiva del minorista
En otras noticias de Solana, la anulación del staker es el mecanismo que transforma la gobernanza de Solana en lo que OCC Research describe como una «democracia representativa con anulación del votante».
Los validadores siguen siendo los representantes por defecto; votan con todo el stake delegado si sus delegadores permanecen pasivos. Sin embargo, cualquier staker de SOL puede emitir su propio voto directamente, momento en el cual el peso de su stake se deduce del pool del validador y se aplica a la posición elegida.
Fundamentalmente, los stakers pueden ejercer la anulación incluso después de que su validador ya haya votado, en cualquier momento durante la ventana de votación de tres épocas. El SOL que no está en staking no tiene peso en la gobernanza; solo participa el SOL en staking.
Esto crea un incentivo claro para permanecer en staking y participar activamente, especialmente a medida que la red atrae a participantes institucionales cuyos intereses podrían no alinearse siempre con los de los poseedores minoristas.
SGPs vs. SIMDs: Dos vías, un solo sistema
Las SGPs conviven con los Documentos de Mejora de Solana (SIMDs), la vía existente para cambios técnicos detallados, en lugar de reemplazarlos. Las SGPs manejan preguntas direccionales: ¿debería la red seguir un camino económico o arquitectónico específico?
Los SIMDs explican cómo se construye la dirección elegida. La mayoría de los cambios de ingeniería proceden a través de la revisión de SIMDs sin necesidad de votación. Pero si aproximadamente el 15% del stake marca un SIMD como polémico, este puede escalarse a una SGP completa.
Esa vía de escalada es importante debido a la reciente historia de gobernanza de Solana. El SIMD-0228, una revisión importante del programa de inflación, atrajo aproximadamente un 74% de participación de los validadores antes de fracasar finalmente, lo que demuestra cuán cargadas políticamente pueden volverse las decisiones económicas.
El SIMD-0096, que proponía cambios en el manejo de las tarifas de prioridad, generó controversia sobre una posible colusión de validadores y fue precisamente el tipo de propuesta polémica que el mecanismo de escalada de las SGP está diseñado para gestionar.
El ecosistema general de noticias de Solana otorga a estas decisiones de gobernanza un peso económico real. Galaxy Digital ya ha propuesto un modelo de votación para la inflación de Solana, y el marco de gobernanza on-chain ahora dará a tales propuestas un camino formal y verificable, en lugar de un debate off-chain con autoridad incierta.
Conoce las mejores memecoins de 2026
Por qué confiar en 99Bitcoins
Fundado en 2013, los miembros del equipo de 99Bitcoins han sido expertos en cripto desde los primeros días de Bitcoin.
Investigación Semanal
+100kLectores mensuales
Colaboradores expertos
+2000Proyectos crypto analizados
