La Fundación Solana marcó un hito en la historia de la red el 1 de julio de 2026, al lanzar un sistema de gobernanza totalmente onchain. Este mecanismo otorga, por primera vez, una vía formal y vinculante para que tanto validadores como stakers de SOL voten sobre decisiones críticas a nivel de protocolo.
El sistema, denominado Solana Governance Proposals (Propuestas de Gobernanza de Solana) o SGPs, se basa en el peso de la participación (stake-weighted) y está verificado mediante pruebas de Merkle. Según el anuncio oficial de la Fundación, ya se encuentra operativo en governance.solana.com.
Más allá de la implementación técnica, las SGPs resuelven una cuestión de intención democrática. OCC Research describe este modelo como una «democracia representativa con capacidad de anulación por parte del votante». En este esquema, los validadores emiten su voto por defecto, pero cualquier staker individual tiene el poder de anular esa decisión directamente, restando su peso de participación del total del validador para asignarlo a su propia elección.
Cómo funciona realmente el sistema SGP de Solana
Para garantizar la seriedad de las propuestas y evitar el spam, se ha establecido un umbral de entrada: cualquier validador con al menos 100,000 SOL delegados (aproximadamente 7.7 millones de dólares al precio de lanzamiento) puede presentar una propuesta. Esto permite que el sistema siga siendo libre de permisos para operadores con una infraestructura significativa.
Antes de que se abra una votación formal, la propuesta debe superar una fase de respaldo inicial, recolectando apoyos que representen al menos el 15% del stake total del clúster. Aquellas propuestas que no alcancen esta cifra simplemente expiran.
1/ Solana onchain governance is live🗳️
— Solana Foundation (@SolanaFndn) July 1, 2026
Validators can now propose, support, and decide core protocol decisions via Solana Governance Proposals (SGPs)
These are fully onchain, stake-weighted, and verified by Merkle proof 👇 pic.twitter.com/9Lpskle5L6
Una vez superado el umbral de apoyo, la propuesta inicia un ciclo de vida de aproximadamente 11 épocas (epochs): siete épocas dedicadas al debate comunitario, una época para una instantánea (snapshot) de la Node Consensus Network (NCN) que bloquea los pesos de votación, y tres épocas para la votación formal.
Dado que cada época en Solana dura cerca de dos días, el proceso completo se extiende por unos 22 días de principio a fin. Para que una SGP sea aprobada, requiere al menos el 66.67% de los votos a favor (contabilizando solo votos a favor y en contra); las abstenciones quedan totalmente excluidas del cálculo.
La infraestructura criptográfica del sistema se apoya en dos programas onchain: ncn-snapshot, que genera un árbol de Merkle canónico del stake de los validadores desde el libro mayor de Solana, y svmgov, el programa de votación que valida cada balota emitida contra dicho árbol.
Según el análisis de gobernanza de OCC Research, un comité reducido de entre siete y diez operadores independientes se encarga de construir estos árboles de Merkle de forma autónoma y votar sobre la instantánea canónica antes de que los resultados se publiquen en la cadena.
El poder del staker: por qué es un cambio clave
La capacidad de anulación por parte del staker es la característica que impacta más directamente a los usuarios minoristas de SOL. Por norma general, un validador vota con la totalidad del stake que tiene delegado, un modelo representativo similar al de otras redes Proof-of-Stake.
La innovación aquí radica en que los delegadores que no estén de acuerdo con la postura de su validador, o cuyo validador no haya participado, pueden emitir su propio voto a través del panel de gobernanza. Al hacerlo, el peso de sus activos se deduce del total del validador y se suma a la opción elegida por el staker.
OCC Research señala que esto resuelve el clásico problema de «agente-principal» en la gobernanza cripto, otorgando la soberanía final a los stakers sin obligarles a gestionar un nodo propio o mover sus delegaciones. Para una red con más de 1.2 millones de stakers, esto representa una expansión masiva de la participación democrática.
El contexto económico refuerza la importancia de este cambio: Solana ha registrado nueve trimestres consecutivos de crecimiento en ingresos por dApps. Las decisiones que ratifiquen las SGPs afectarán directamente las estructuras de comisiones, los calendarios de inflación y la economía del protocolo en un ecosistema de alta actividad.
SGPs vs. SIMDs: dos vías complementarias
Es fundamental distinguir entre las SGPs y los Solana Improvement Documents (SIMDs). Según el repositorio oficial de propuestas de gobernanza, un SIMD responde a la pregunta de «cómo se hace exactamente algo» mediante una revisión técnica de desarrolladores principales. Por el contrario, una SGP responde a «si se debe hacer algo» a través del voto de los interesados.
Aunque el desarrollo sigue liderado por los programadores mediante el proceso SIMD, una SGP puede interrumpir ese camino si alcanza el umbral de apoyo del 15%. Funciona así como una herramienta de dirección y como un «interruptor de seguridad» ante cambios propuestos por desarrolladores que generen un fuerte desacuerdo en la comunidad.
3/ How are SGPs different from SIMDs?
— Solana Foundation (@SolanaFndn) July 1, 2026
All governance proposals need to be SGPs. SIMDs are technical in nature and small in scope.
SIMDs should focus on protocol changes, SGPs should be signals from the ecosystem.
Investigadores de OCC han calificado este sistema como «posiblemente el más sofisticado en cualquier L1 principal», destacando la arquitectura NCN y el derecho de anulación del staker como las mayores innovaciones.
No obstante, el requisito de 100,000 SOL para proponer cambios ha recibido críticas, ya que podría concentrar el poder de agenda en los operadores más grandes, obligando a validadores menores a formar coaliciones. El éxito real de esta descentralización teórica dependerá de las tasas de participación y de la facilidad de uso de la interfaz de votación.
La Fundación Solana ha instado a validadores y delegadores a explorar el panel de gobernanza y el código de SVMGOV para comenzar a participar. Este lanzamiento se suma a otras iniciativas institucionales recientes, como la incorporación de MoneyGram como validador de la red.
Conoce preventas en Solana
Por qué confiar en 99Bitcoins
Fundado en 2013, los miembros del equipo de 99Bitcoins han sido expertos en cripto desde los primeros días de Bitcoin.
Investigación Semanal
+100kLectores mensuales
Colaboradores expertos
+2000Proyectos crypto analizados
