En este artículo
- La batalla del BCE contra las stablecoins
- La adopción de las stablecoins se acelera, incluso ante las preocupaciones de los bancos centrales
- ¿Fortalecen o debilitan las stablecoins la soberanía monetaria?
- ¿Qué arriesgan los responsables políticos si la regulación se centra solo en restringir las stablecoins en lugar de integrarlas?
- ¿Cómo podría la infraestructura de las stablecoins transformar los pagos transfronterizos y la liquidez global?
El Banco Central Europeo ha dado la voz de alarma sobre las stablecoins, advirtiendo que los activos digitales vinculados al dólar plantean riesgos graves para los bancos de la eurozona y la soberanía monetaria. Mientras continúa la batalla del BCE contra las stablecoins, en una charla exclusiva con 99bitcoins.com, Jay Kurahashi-Sofue, CMO de la capa de liquidez de stablecoins Eco, afirmó: «A estas alturas, ya no hay vuelta atrás».
En un documento de trabajo publicado en marzo de 2026, el BCE utilizó datos confidenciales de bancos de la zona del euro para demostrar cómo la adopción de stablecoins se correlaciona con la fuga de depósitos, la reducción del crédito y el debilitamiento de la transmisión de la política monetaria. «Las stablecoins en general pueden representar una preocupación mayor que las criptomonedas», advirtió el jefe del banco central holandés, Olaf Sleijpen, citando «sus estrechos vínculos con el ecosistema criptográfico más amplio» y las lagunas en la supervisión regulatoria de EE. UU.
«En otras palabras, las stablecoins pueden reducir la cantidad de crédito que los bancos proporcionan a la economía real», señala el documento del BCE.
Pero el CMO de Eco, Kurahashi-Sofue, defendió las stablecoins y afirmó: «En última instancia, nos dirigimos hacia un sistema híbrido en el que coexistan tanto los bancos como las stablecoins. Los rieles financieros sin permisos están ganando impulso porque permiten que cualquier persona construya, conecte y mueva valor a nivel mundial sin el permiso de intermediarios. Ese modelo abierto tiende a acelerar la innovación y los efectos de red».
«Pero eso no significa que los sistemas con permisos vayan a desaparecer. Las instituciones financieras tradicionales siguen operando en entornos que requieren cumplimiento, controles de riesgo y acceso regulado».
La batalla del BCE contra las stablecoins
«En los primeros días de Internet, las empresas experimentaron con redes cerradas y con permisos mientras el Internet abierto evolucionaba junto a ellas. El Internet abierto acabó convirtiéndose en la infraestructura global dominante, pero los sistemas con permisos, como las intranets corporativas, siguen desempeñando un papel importante dentro de las organizaciones», afirmó Kurahashi-Sofue.
«Es probable que las finanzas evolucionen de forma similar: los rieles sin permisos se convertirán en la capa global más amplia, mientras que los sistemas con permisos seguirán operando dentro de los entornos institucionales».
DESCUBRA: los mejores bots de Telegram
La adopción de las stablecoins se acelera, incluso ante las preocupaciones de los bancos centrales
«El auge de las stablecoins fue el momento del gran descubrimiento para muchas de estas instituciones. Demostró que la infraestructura blockchain podía resolver problemas financieros reales, especialmente en lo que respecta a la liquidación y los pagos transfronterizos».
¿Fortalecen o debilitan las stablecoins la soberanía monetaria?
Las stablecoins son, en última instancia, solo una herramienta. Como muchas tecnologías fundamentales, el hecho de que fortalezcan o debiliten la posición de una nación dependerá de cómo los gobiernos decidan interactuar con ellas.
«Históricamente, los países que no participan en tecnologías fundamentales suelen debilitar su posición estratégica con el tiempo. La misma dinámica podría aplicarse a las stablecoins».
«Si los gobiernos se toman el tiempo para entender la tecnología y desarrollar marcos regulatorios bien pensados, las stablecoins podrían reforzar la soberanía monetaria. Si ignoran o intentan suprimir la tecnología sin involucrarse en ella, corren el riesgo de ceder influencia a otras jurisdicciones».
«El paso más importante para los gobiernos hoy en día es profundizar en el conocimiento de la propia tecnología».
¿Qué arriesgan los responsables políticos si la regulación se centra solo en restringir las stablecoins en lugar de integrarlas?
«Hemos visto patrones similares a lo largo de la historia tecnológica. Los países que restringieron fuertemente la adopción temprana de Internet a menudo ralentizaron su propia innovación y desarrollo económico».
«Eso no significa que la regulación deba desaparecer. Los sistemas financieros sin supervisión también pueden introducir riesgos graves».
Pero los legisladores deberían centrarse primero en comprender la tecnología. A partir de ahí, el objetivo debería ser construir marcos regulatorios que permitan que la innovación florezca mientras se gestionan los riesgos legítimos.
¿Cómo podría la infraestructura de las stablecoins transformar los pagos transfronterizos y la liquidez global?
«Las stablecoins ya están transformando los pagos transfronterizos al permitir liquidaciones más rápidas, baratas y disponibles las 24 horas del día. Grandes empresas de remesas como MoneyGram y Western Union están explorando la infraestructura de las stablecoins para reducir los costes operativos y, al mismo tiempo, mejorar significativamente la experiencia del cliente. Una liquidación más rápida y unas comisiones más bajas conducen, en última instancia, a una mejor retención y crecimiento».
«Pero el impacto va más allá de los pagos. Las stablecoins también introducen una nueva forma de infraestructura de liquidez global. Debido a que se liquidan en redes blockchain, el valor puede moverse instantáneamente a través de las fronteras sin depender de los horarios bancarios tradicionales ni de los sistemas de banca corresponsal».
«En este momento, existen visiones contrapuestas sobre cómo evolucionará esta infraestructura».
«Un modelo, a veces descrito como un «sándwich de stablecoins», utiliza las stablecoins como capa de liquidación mientras que tanto el remitente como el receptor permanecen en los rieles financieros tradicionales. Otro enfoque sugiere una transición más profunda, en la que una mayor parte de la estructura financiera se traslada directamente a sistemas basados en blockchain».
ECB Working Paper #3199 reveals central banks’ quiet panic: "stablecoins drain cheap retail deposits, lock banks into volatile wholesale funding, slash real-economy lending, and weaken their precious monetary policy transmission. USD ones risk importing foreign shocks, eroding… pic.twitter.com/Ea6fsUn1E2
— J. P. Mayall (@jpmayall) March 4, 2026
DESCUBRA: qué es Polymarket
Por qué confiar en 99Bitcoins
Fundado en 2013, los miembros del equipo de 99Bitcoins han sido expertos en cripto desde los primeros días de Bitcoin.
Investigación Semanal
+100kLectores mensuales
Colaboradores expertos
+2000Proyectos crypto analizados

