A Binance está processando o WSJ, adicionando mais um capítulo aos seus desafios legais em 2026. A maior exchange do mundo protocolou oficialmente uma ação de difamação contra o Wall Street Journal no Distrito Sul de Nova York esta semana, transformando uma guerra de palavras em uma batalha judicial de alto risco. A gigante cripto alega que o jornal publicou pelo menos 11 declarações falsas em uma reportagem de fevereiro, na qual afirmava que a Binance facilitou mais de 1 bilhão de USD em transferências ilícitas para entidades ligadas ao Irã sob sanções.
O processo da Binance surge enquanto a exchange ainda lida com as consequências de seu histórico acordo de 4,3 bilhões de USD com o Departamento de Justiça (DOJ) e enfrenta uma nova investigação do Senado. Se a reportagem do Wall Street Journal se sustentar, isso sugeriria que a celebrada “reforma de conformidade” da exchange poderia ter brechas grandes o suficiente para que grupos sancionados passassem despercebidos.
Mas, ao partir para a ofensiva, a Binance aposta seu futuro na tese de que a reportagem estava errada.
JUST IN: Binance sues the Wall Street Journal for defamation. pic.twitter.com/LrwHMIEiNn
— Watcher.Guru (@WatcherGuru) March 11, 2026
Binance processa WSJ: a exchange cripto está apostando tudo
Para vencer um caso de difamação nos EUA, uma figura pública ou uma empresa global massiva geralmente precisa provar “malícia real”. Isso significa provar que o editor sabia que a informação era falsa ou agiu com desrespeito imprudente pela verdade. Neste processo, a exchange argumenta exatamente isso.
A disputa se concentra em um artigo de 23 de fevereiro intitulado “Binance demitiu funcionários que alertaram sobre 1 bilhão de USD movidos para entidades iranianas sancionadas”. O Wall Street Journal informou que sistemas internos sinalizaram volumes massivos de transações para grupos como os Houthis e o IRGC, e que, ainda assim, a exchange teria feito vista grossa. Essa narrativa já alimentou tensões políticas, enquanto a Binance rebate uma investigação do Senado sobre o Irã que se baseou fortemente nas descobertas do jornal para justificar a abertura de um inquérito governamental formal.
A queixa da Binance alega que o repórter Angus Berwick e o WSJ ignoraram 27 páginas de correções detalhadas e contestações factuais fornecidas antes da publicação. A Binance argumenta que o artigo se baseia em um mal-entendido fundamental dos dados de blockchain, confundindo “exposição indireta” — onde os fundos passam por várias carteiras limpas antes de chegar a um agente nocivo — com violações diretas e conscientes.
[ ZOOMER ]
THE DOJ BEGINS INVESTIGATION INTO IRAN USING BINANCE TO EVADE SANCTIONS: WSJ
— zoomer (@zoomerfied) March 11, 2026
Investigadores demitidos: os detalhes que a Binance precisa responder
O WSJ alegou que funcionários de compliance, que deram o alarme sobre esses fluxos, foram demitidos. Essa é a acusação que implica em uma deterioração sistêmica, em vez de apenas uma falha técnica.
A Binance rebate isso totalmente. A empresa afirma que os funcionários em questão saíram devido a problemas de desempenho ou violações das políticas internas de dados, e não por serem denunciantes. Agora, é aqui que as coisas podem ficar complicadas para a Binance.
Se o WSJ puder provar no tribunal que os investigadores sofreram retaliação por realizarem seu trabalho, a narrativa muda instantaneamente.
Se a Binance realmente silenciou sua própria força de fiscalização enquanto estava sob monitoramento dos EUA, as consequências legais superarão em muito um processo por difamação.
A defesa da Binance: o argumento da reforma de conformidade
O CEO da Binance, Richard Teng, apostou sua reputação em diferenciar a gestão atual da era do fundador Changpeng Zhao (“CZ”). Sua defesa contra o WSJ baseia-se em números concretos: uma equipe de conformidade de 1.500 pessoas, quase um quarto da força de trabalho total, e uma redução alegada de 96,8% na exposição ilícita desde 2024.
A exchange argumenta que o WSJ ignorou esses registros documentados. Eles apontam para aprovações em mais de 20 jurisdições como prova de que os reguladores, ao contrário dos repórteres, estão satisfeitos com o progresso feito. É verdade que a economia cripto do Irã viu um boom em saídas de capital enquanto cidadãos tentam escapar da inflação local, mas a Binance insiste que suas ferramentas de geofencing agora bloqueiam esses usuários com sucesso, em vez de facilitá-los.
A Binance processa o WSJ, mas seria este processo uma estratégia jurídica sólida ou uma jogada de relações públicas? Abrir uma ação de difamação permite o processo de “discovery” (descoberta), uma fase legal onde os advogados do WSJ podem solicitar e-mails internos da Binance para provar que a reportagem era verdadeira. Uma empresa com segredos comprometedores geralmente evita a fase de discovery a todo custo.
Ao processar, Teng está sinalizando que não tem nada a esconder. Pelo menos, parece ser o caso por enquanto.
Siga o 99Bitcoins no X (Twitter) para as últimas atualizações do mercado e inscreva-se no YouTube para análises diárias de especialistas.
Por que confiar no 99Bitcoins
O 99Bitcoins foi fundado em 2013 e sua equipe é especialista em criptomoedas desde os primórdios do Bitcoin.
de pesquisa toda semana
+100 milleitores todo mês
contribuições de especialistas
2000+projetos cripto avaliados
