스트래티지(Strategy)는 지난 7월 13일, 세계 최대 규모의 25개 은행이 비트코인을 비즈니스에 얼마나 깊이 통합했는지를 측정하여 점수를 매겼다.
핵심 지표인 채택률은 32%로 나타났다. 이는 스트래티지의 자체 측정 기준에 따르면 지구상에서 가장 큰 금융 기관들이 비트코인의 완전한 제도권 도입 단계 중 약 3분의 1 지점에 도달했음을 의미한다. 이 수치는 비트코인이 하루 만에 3% 이상 하락하며 61,900달러 근처에서 거래되는 와중에 발표되었는데, 이는 월 스트리트가 점진적으로 진입하고 있음에도 불구하고 가격 변동성은 여전하다는 사실을 상기시킨다.
We have introduced the Bitcoin Banking Adoption Index.
— Michael Saylor (@saylor) July 13, 2026
Major-bank Bitcoin adoption is accelerating, but still early: 32% overall as measured by the index. $BTC https://t.co/bQgyU0DEKp
이 보고서 이면에는 묘한 긴장감이 흐른다. 스트래티지는 세계 최대 규모의 기업 비트코인 예치분인 843,775 BTC를 보유하고 있어, 은행의 비트코인 채택을 가속화하는 데 직접적인 재무적 이해관계가 얽혀 있기 때문이다. 이러한 이해 상충이 데이터의 타당성을 자동으로 무효화하는 것은 아니다. 이 회사는 공개된 소스에서 수치를 추출했으며 오류 수정을 환영한다고 밝혔다. 하지만 독자들은 이 지수를 중립적인 성적표로 받아들이기 전에 이러한 변수를 반드시 염두에 두어야 한다.
비트코인 뱅킹 지수의 측정 항목과 방법론
비트코인 뱅킹 채택 지수(Bitcoin Banking Adoption Index)를 글로벌 은행 시스템에 부여된 일종의 성적표라고 생각하면 쉽다. 분석 대상이 된 25개 기관은 총자산, 수탁 자산, 프라이빗 뱅킹 자산, 2025년 G-SIB(글로벌 시스템적 중요 은행) 지위 등을 기준으로 선정되었다. G-SIB는 파산 시 전 세계 금융 안정성을 위협할 수 있는 기관에 규제 당국이 부여하는 명칭이다.
평가는 네 가지 카테고리에 걸쳐 이루어진다. ‘거래 및 수탁’은 은행이 직접적인 비트코인 거래, 브로커리지, 상장지수펀드(ETF) 실행 서비스를 제공하는지를 다룬다. ‘상품’ 부문은 현물 비트코인 ETF 시장 참여, 스테이블코인 인프라, 토큰화 현황을 파악한다. ‘대출’ 부문은 비트코인 담보 대출, 비트코인 활용 담보 설정, 디지털 자산 대상 마진 거래 지원 여부를 살펴본다.
가장 주관적이지만 어쩌면 가장 미래지향적인 카테고리인 ‘경영진 지원’은 CEO와 CFO의 공개적인 발언과 기업 차원의 비트코인 재무 자산 배분 여부를 추적한다.
점수 산정 방식은 하비 볼(Harvey balls) 시스템을 사용한다. 각 카테고리별로 구현되지 않은 상태(0)부터 완전한 구현 상태까지 5단계로 나누어 평가한 뒤, 이를 단일 채택 백분율로 혼합한다.
스트래티지는 2026년 7월 10일을 기준으로 모든 데이터를 공개 소스에서 수집했으며, 수치가 대략적이라는 점을 명시했다. 다만 카테고리별 가중치, 증거 기준, 전체 방법론이 아직 완전히 공개되지 않았다는 점은 독립적인 검증을 제한하는 요소로 지적될 수 있다.
피델리티의 8년 앞선 출발이 만든 압도적 격차
피델리티(Fidelity)가 기록한 71%라는 점수는 우연이 아니다. 이 회사는 미국 규제 당국이 현물 비트코인 ETF 유입을 승인하기 6년 전인 2018년에 이미 기관 전용 수탁 및 거래 운영 조직인 피델리티 디지털 에셋(Fidelity Digital Assets)을 출범시켰다. 이러한 인프라 구축의 선제적 대응 덕분에 피델리티는 단순한 판매사를 넘어 ETF 발행사로서 시장에 진입할 수 있었고, 수탁, 상품, 경영진 의지 등 모든 카테고리에서 업계 최고 수준의 점수를 받았다.
미국 은행 그룹은 피델리티보다는 상당히 뒤처져 있지만 글로벌 평균보다는 훨씬 높은 위치에 있다. BNY 메론은 46%, 골드만삭스는 45%를 기록했으며 JP모건, 모건 스탠리, 시티그룹은 각각 43% 근처에 머물렀다.
이들 기관은 대규모의 자기자본 노출이나 대출 프로그램을 시행하지는 않았지만, 비트코인 관련 서비스, 고객 거래, 선물 청산, ETF 수탁 체계 등을 구축해 왔다. 이들은 비트코인을 ‘뱅킹’하고 있지만, 스트래티지처럼 비트코인에 모든 것을 거는 ‘뱅킹 온(Banking on)’ 단계에는 아직 도달하지 않았다.
월스트리트가 비트코인 ETF를 중심으로 어떻게 포지셔닝하고 있는지 살펴보면, 블랙록(BlackRock)의 IBIT는 출시 이후 엄청난 기관 수요를 흡수해 왔다. 이러한 역학 관계는 수탁 기관과 프라임 브로커들의 자체적인 자산 노출이 제한적이더라도 그들을 채택 곡선의 위쪽으로 밀어 올리는 역할을 한다.
지리적 위치가 가르는 선명한 경계선
일본의 SMBC와 캐나다 왕립은행(RBC)이 기록한 13%라는 점수는 단순히 기관의 보수성 때문만이 아니다. 여기에는 규제 환경의 영향이 매우 크다. 미국은 2024년 1월 현물 비트코인 ETF를 승인하며 거래, 수탁, 상품 부문의 점수를 직접적으로 높이는 제품군을 만들어냈다. 반면 일본과 캐나다는 일반 투자자가 접근 가능한 비트코인 상품에 대해 더 신중한 태도를 취해 왔으며, 이는 은행 차원의 제도권 인프라 구축 속도 저하로 이어졌다.
유럽 대출 기관들은 약 35% 수준으로 중간 지점에 위치한다. 유럽연합(EU)의 암호자산 시장법(MiCA)은 디지털 자산 서비스 제공업체를 위한 포괄적인 프레임워크를 제공하여 2024년 이전보다 명확한 규제 준수 경로를 제시했다. 하지만 상품군은 여전히 미국보다 좁은 편이다. 산탄데르(Banco Santander)와 소시에테 제네랄(Société Générale)은 수탁 및 토큰화 분야에서 움직임을 보이며 글로벌 평균을 넘겼으나, 더 완화된 현물 ETF 규제의 혜택을 입은 미국 경쟁사들과의 격차를 좁히기에는 역부족이었다.
이러한 지리적 격차는 헨리 앤 파트너스(Henley & Partners)의 2025년 암호화폐 채택 지수 결과와도 일맥상통한다. 해당 지수는 인프라 채택과 규제 환경을 포함한 6가지 매개변수를 기준으로 관할 구역의 순위를 매기는데, 은행 및 자본 시장 인프라의 성숙도 면에서 미국과 일부 유럽 허브를 캐나다나 일본보다 일관되게 높게 평가하고 있다.
더 많은 암호화폐 뉴스와 분석을 원한다면 99Bitcoins를 X, 유튜브, 텔레그램에서 확인해보자.
99비트코인을 신뢰할 수 있는 이유
2013년에 설립된 99비트코인 팀은 비트코인 초창기 시절부터 암호화폐 전문가로 활동해 왔습니다.
주간 리서치
10만명 이상월간 독자
전문가 팀
2000개 이상크립토 프로젝트 리뷰
