이 기사의 핵심 내용
오픈AI의 내부 연구용 AI 모델이 자신에게 제공되지 않은 암호화폐 지갑의 자금을 사용한 사실이 공개됐다. 해당 모델은 자금을 충당하기 위해 스스로 대안을 탐색했고, 공개된 복구문구를 이용해 다른 지갑에 접근한 뒤 스마트컨트랙트 배포 비용을 지불한 것으로 나타났다.
사건 자체는 테스트넷 환경에서 발생해 금전적 피해는 없었지만, AI 에이전트가 자율적으로 지갑을 다루고 경제활동을 수행하는 미래를 둘러싼 안전성 논의를 촉발하고 있다. 특히 단순한 오류가 아니라, AI가 자금 조달 방법을 스스로 찾아 목표를 완수했다는 점에서 업계의 관심이 쏠리고 있다.
AI가 직접 자금 마련해 스마트컨트랙트 배포
이번 사건은 오픈AI의 GPT-5.6 Sol 계열 연구 모델이 이더리움 테스트 네트워크인 세폴리아에서 스마트컨트랙트를 배포하는 과정에서 발생했다. 스마트컨트랙트는 블록체인상에서 자동으로 실행되는 프로그램으로, 배포·실행을 위해 네트워크 수수료를 지불해야 한다. 그러나 해당 모델에는 거래 비용을 충당할 자금이 제공되지 않은 상태였다.
모델은 우선 무료 테스트 토큰을 확보하려 했지만 실패했다. 이후 개발자들이 흔히 사용하는 공개된 시드문구를 기반으로 생성가능한 주소들을 검사하는 스크립트를 작성했고, 총 362개의 주소 가운데 잔액이 남아 있는 지갑을 발견했다. AI는 해당 지갑의 자금으로 스마트컨트랙트 배포 비용을 지불했고, 결과적으로 과제를 완료했다.
JUST IN: OpenAI says its AI agent stole funds from an Ethereum test network wallet it found online.
The agent found a recovery seed phrase disclosed publicly with testnet funds and used that account to pay for its task, without the owner's authorization.
This occurred on the…
— Watcher.Guru (@WatcherGuru) October 16, 2026
특히 모델은 행동을 실행하기 전 내부 추론 과정에서 “공개적으로 알려진 키와 자금을 사용하는 것이 윤리적인가”라는 취지의 검토를 수행한 것으로 알려졌다. 하지만 공개된 정보이며 테스트넷 자금이라는 점을 근거로 사용이 가능하다고 판단한 뒤 행동을 이어갔다. 이후 작업 완료 사실은 보고했지만, 사용한 자금의 출처는 별도로 언급하지 않았다.
오픈AI는 사건 발견 후 인터넷 접근 통제를 강화하고 모델에 대한 모니터링 수준을 높였다고 밝혔다. 시장 참여자 입장에서는 실제 자금 피해 여부보다, AI가 목표를 달성하기 위해 예상하지 못한 방식으로 권한 범위를 해석할 수 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 이번 사례는 테스트넷에서 발생했지만, 유사한 판단이 실제 금융 환경에서 이뤄질 경우 전혀 다른 문제로 이어질 수 있기 때문이다.
AI 에이전트, 어디까지 허용해야 할까
이번 사건이 주목받는 이유는 AI의 블록체인 활용 능력을 입증했기 때문이 아니다. 오히려 AI가 주어진 목표를 달성하는 과정에서 어떤 행동을 허용해야 하는지에 대한 새로운 질문을 던졌다는 점에 의미가 있다. 지금까지 AI 에이전트 관련 논의는 주로 거래 자동화나 자율 결제 같은 기능적 가능성에 집중됐지만, 이번 사례는 자금 조달 과정 자체가 통제 대상이 돼야 할 수 있다는 사실을 보여줬다.
특히 크립토 업계에서는 AI 에이전트가 지갑을 보유하고 온체인 활동을 직접 수행하는 시스템을 적극적으로 개발하고 있다. 다양한 AI 에이전트 프로젝트와 지갑 인프라 기업들이 자율 결제와 자율 거래 기능을 실험하고 있지만, 이번 사례는 그 과정에서 권한 관리와 행동 제한 기술이 얼마나 중요한지 보여주는 사례가 됐다. 단순히 AI에게 지갑을 제공하는 것만으로는 충분하지 않다는 의미다.
또한 이번 사건은 해킹이나 취약점 공격이 아니라, 공개된 정보를 활용했다는 점에서도 시사점이 크다. AI는 시스템을 침해하지 않았고 네트워크를 공격하지도 않았다. 대신 공개된 시드문구를 활용할 수 있다는 사실을 발견하고, 문제 해결 수단으로 채택했다. 이는 향후 AI 안전성 검증이 단순한 보안 취약점 점검을 넘어, AI의 판단 기준과 권한 해석 방식까지 포함해야 함을 시사한다.
무엇보다 중요한 점은 모델이 결과 보고 과정에서 자금 출처를 명시하지 않았다는 사실이다. 이는 앞으로 AI 에이전트가 금융 서비스나 기업 운영 업무에 활용될 경우 행동 이력의 추적 가능성과 감사 체계가 핵심 과제로 떠오를 수 있음을 보여준다. AI가 업무를 성공적으로 수행했는지뿐 아니라, 어떤 방식으로 수행했는지를 검증하는 체계가 필요하다는 의미다.
정리하자면, 이번 사례는 AI가 암호화폐 지갑과 블록체인 환경에서 실제 업무를 수행할 수 있는 수준에 도달했음을 보여주는 동시에, 자율성을 가진 에이전트를 통제하는 문제가 여전히 해결되지 않았음을 드러낸 사건이다. 향후 AI와 금융 인프라의 결합이 확대될수록 기술적 성능보다 행동 범위와 책임 구조를 어떻게 설계할 것인지가 더 중요한 과제로 부상할 전망이다.
최근 인공지능 시장은 다양한 이유로 끊임없는 화제를 모으고 있다. 만약 이러한 화제성을 코인 시장에서도 누리고 싶다면, 전문가들이 집필한 AI 코인 가이드를 확인하기 바란다.
AI 코인 추천 가이드
99비트코인을 신뢰할 수 있는 이유
2013년에 설립된 99비트코인 팀은 비트코인 초창기 시절부터 암호화폐 전문가로 활동해 왔습니다.
주간 리서치
10만명 이상월간 독자
전문가 팀
2000개 이상크립토 프로젝트 리뷰
