在 99Bitcoins，我們致力於為加密貨幣和區塊鏈項目提供公正、深入且值得信賴的評估。我們的評論建立在廣泛的研究與分析基礎之上，由一群在加密市場和區塊鏈技術領域擁有多年經驗的產業專家團隊執行。
我們全面審視每一種加密貨幣——無論是已成熟的幣種還是新興資產。這包括評估其技術、應用場景、普及程度、開發團隊、市場表現及社群支持。我們還會評估安全性、流動性及監管考量，確保我們的評論不僅具備資訊量，且對各類用戶與投資者都具有實用價值。
以下是我們在撰寫評論時會考慮的部分指標與數據點：
分析因素：
我們的目標是深入挖掘我們評論的每一個項目，不遺餘力，並以清晰、簡潔且易於理解的方式呈現這些複雜的資訊，幫助初學者和資深投資者在加密產業中順利航行。我們努力保持評測方法的完全透明，提供公正的見解，賦予讀者信心，做出明智的決策。
我們的評論不僅僅是搜集公開數據。我們的專家團隊本身使用並評測加密貨幣已有超過 10 年的經驗。
我們每週投入數百小時進行評測、研究，並親身體驗數千種加密貨幣、區塊鏈 DApp 和 DeFi 協議。我們自 2013 年以來就開始報導加密貨幣，在此期間，我們與產業內一些最優秀的人才建立了深厚的聯繫。如果有任何我們才華橫溢的核心團隊無法確定的事，我們有充足的產業專家可以諮詢。
您可以在我們的「關於我們」頁面了解更多關於我們的身分，以及我們對社群和加密貨幣產業的承諾。
我們評測過的加密貨幣與項目一覽：
我們的團隊擁有以下領域的實測經驗：
我們的評測流程
我們徹底且全面的評測流程分為多個階段，以確保評估平衡且誠實。經過多年磨練，我們的目標是涵蓋從安全措施到用戶體驗的所有關鍵特點，以幫助我們的社群做好準備，做出明智的決策。我們的首要責任是加密產業用戶的安全，因此我們會進行深入的盡職調查，並盡最大努力確保任何風險都被充分標註。
以下是我們評估加密貨幣和區塊鏈項目的多步驟方法：
第一步：初步研究
我們經常收到數十個甚至數百個項目的聯繫，請求我們進行評測。當然，每週還有更多從加密貨幣 Twitter、Reddit 論壇、新聞聚合器等平台發現的新興項目。雖然我們希望能花時間評測每一個送達的項目，但這在現實中是不可行的。我們的第一步是審視團隊、項目本身、社群以及代幣分配。
雖然總有例外，但大致上，如果我們看到以下情況，我們會直接略過，不浪費時間評測：
第二步：市場契合度、團隊、實用性、應用場景與潛力
在這個階段，我們會從宏觀角度對項目進行評估。我們會調查創辦人的資歷與經驗，檢查該項目是否具有市場契合度與需求，是否具有真正的實用性，項目旨在克服的應用場景與障礙，以及其是否具備發展潛力。
以下是我們在這一階段希望看到的關鍵檢查項：
第三步：社群、評論與社交平台
社群參與度在評估任何加密貨幣項目的合法性與可持續性方面起著關鍵作用。強大且活躍的社群通常預示著項目的長期潛力，而參與度低則可能是危險信號。我們不僅評估社群規模，還評估互動的品質——成員的參與程度與支持度，以及是否存在持續、有意義的對話。
我們還密切關注開發團隊對用戶疑慮、漏洞修復和更新的反應速度。這有助於衡量團隊對長期維護和改進項目的承諾。為了確保評測全面，我們會分析各個平台的對話與趨勢，包括 Reddit、X（原 Twitter）、Telegram 群組以及其他熱門的加密論壇。
第四步：深入指標、數據與技術細節
第一到第三步主要圍繞著我們所謂的「軟數據」。在這些步驟中發現的內容大多基於傳聞、推測，以及社群成員與我們自身基於過去處理加密項目經驗所產生的偏見、意見和信念。
第四步是我們開始搜集「硬數據」的階段，即那些數值的、可驗證且不可篡改的數據。在此階段，我們會仔細研究白皮書，揭開所部署的技術棧 (Tech Stack) 與共識機制，了解驗證者節點或挖礦算法如何運作，並分析區塊鏈分層架構與節點類型等。
一旦我們從功能與技術角度對項目有了充分了解，就會開始查看鏈上指標與開發者資訊，如 Github 提交紀錄、開發者活躍度、TVL、使用指標、流量、費用與收入、治理情況等。
以下是我們進行研究時使用的一些工具：
研究工具：
第五步：安全檢查與合規性
確保加密平台、網絡、DApp 和協議的安全是我們評測流程的核心。我們會全面評估每個平台對金融法規的遵守情況，以及任何可能影響其運作或價值的後續政府政策。如果出現潛在的監管問題，我們會告知讀者以便做出明智判斷。我們也會披露該平台過去曾面臨的任何重大監管挑戰。
由於加密產業在很大程度上仍缺乏監管，我們並非要在「DeFi 協議是否應受監管」等爭議性話題上採取立場，我們只是盡力告知讀者當前的法律與監管格局及其現狀，以便讀者自行決定。
我們的安全評估涵蓋關鍵要素，如錢包保護、私鑰管理、加密方法、審計紀錄、安全功能和交易安全。我們分析這些措施以確保平台能有效防止駭客攻擊和詐騙活動。此外，我們會對過去的任何安全漏洞進行深入背景調查，檢查其嚴重程度以及為防止未來事件所採取的措施。
為了確保我們的團隊精通加密安全最佳實踐並執行最高標準的盡職調查，我們的團隊成員與頂尖區塊鏈安全機構進行了合作並諮詢其研究結果。
合作機構
參考報告來源
第六步：代幣經濟學與價格表現
對代幣經濟學、價格表現以及供需/經濟基本面的全面分析，對於評估任何加密貨幣都至關重要。我們評估每個資產的總供應量、流通供應量和市值，以了解其當前的市場地位和未來增長潛力。這些因素有助於我們衡量稀缺性、通膨壓力與潛力。
我們還透過研究應用場景和競爭格局來評估項目的可擴展性和普及潛力。這讓我們能洞察其長期潛力，以及它是否具備抵禦市場變動或技術演進的能力。
流動性是我們評測流程中的關鍵環節。我們分析資產在主流且信譽良好的交易所中的存在感、日交易量和訂單簿深度。這有助於我們確定投資者是否能高效買賣代幣，並將滑點或延遲降至最低。我們還會研究之前的任何爭議、持幣者集中度、歸屬與解鎖時間表以及早期投資者私募情況，以分析並警告潛在的拋售壓力。
價格表現是我們調查的另一個重要領域。透過分析歷史價格數據，我們可以識別波動趨勢並評估整體價格穩定性。我們還監測更廣泛的市場情緒、新聞和產業趨勢，追蹤長期與短期價格走勢，以預測市場的潛在轉變。
透過結合這些因素，我們為讀者提供關於每個加密資產代幣經濟學和價格表現的全面、數據驅動視角。
第七步：測試
在 99Bitcoins，我們相信親自測試對於提供可靠、深入的 DeFi 協議、DApp、交易所、錢包和加密貨幣評論至關重要。我們嚴謹的測試流程旨在評估每個平台和產品的關鍵方面，以確保為讀者提供最準確、最值得信賴的見解。以下是我們在各類別中的測試方法：
DeFi 協議
在測試 DeFi 協議時，我們專注於易用性、安全性和智能合約功能。我們的團隊評估該平台對初學者和資深用戶的友好程度。我們還會評估流動性池、收益農場選項、治理方針、代幣國庫、質押機制和代幣兌換，以觀察這些功能在實際場景中的執行效率。
除了實際使用外，我們還會檢查鏈上指標，評估 TVL、使用指標、代幣經濟學、費用與收入等。安全性是首要任務——我們的專家會仔細審查協議的審計歷史，檢查區塊鏈取證專家的安全評級，搜遍用戶評論尋找令人擔憂的經驗，並評估其是否具備足夠的安全功能來抵禦駭客攻擊。
DApp (去中心化應用程式)
對於 DApp，我們會檢查其核心功能、用戶體驗以及與底層區塊鏈網絡的整合情況。我們測試 DApp 在各種設備和環境下的表現，專注於其易用性、響應速度以及是否兌現了其承諾的功能。安全評測同樣重要，我們會調查 DApp 如何處理數據隱私、用戶權限，以及與外部智能合約交互相關的任何風險。我們還會考量普及潛力，評估用戶群的規模與參與度。
交易所
在評測交易所時，我們的測試涵蓋流動性、易用性和安全性等關鍵領域。我們同時測試中心化和去中心化交易所，以了解用戶交易資產的速度，以及平台是否提供具競爭力的費用和廣泛的幣種支持。我們會仔細審查安全功能、冷存儲、儲備證明 (Proof of Reserves) 和加密協議，並查閱交易所的聲譽、監管合規性以及過去的安全漏洞史。客戶支持、提幣與充值時間以及教育資源的可用性也是我們評核的重要因素。
錢包
對於錢包，我們的測試涉及安全性、易用性以及與各種區塊鏈網絡的兼容性。我們專注於錢包的安全性——已完成的安全審計、加密類型、備份與恢復流程、芯片與內部零件的安全認證、安全漏洞史，以及額外的安全功能（如多簽 multi-sig、Shamir 秘密分享、MPC 技術以及 PIN、密碼和生物識別保護）。
易用性是另一個關鍵方面，我們會評估介面、發送與接收加密貨幣的簡便程度，以及錢包是否對新手友好。我們還測試錢包對不同加密貨幣的兼容性，對於硬體錢包，我們會觀察物理安全特性和耐用性。
加密貨幣
在測試單個加密貨幣時，我們會分析區塊鏈的整體功能、交易速度、費用、安全性、交易量和使用指標。這涉及在實際應用場景中測試該幣種的表現，例如轉帳、與智能合約交互以及參與治理機制（如果適用）。我們還會考慮能源效率、建立在該鏈上的應用生態系統，並根據以下指標衡量去中心化程度：
- 礦工/質押者的地理位置與分布
- 礦池/質押運營商的集中度
- 節點/驗證者的地理位置與分布
- 礦工/驗證者及驗證者客戶端之數量
- 持幣者的集中度
- 納卡莫托係數 (Nakamoto coefficient)、吉尼係數 (Gini coefficient) 與香農熵 (Shannon Entropy)
這種嚴謹的測試流程確保我們為讀者提供全面、公正且值得信賴的評論。透過專注於現實世界的可用性、安全性和性能，我們賦予用戶在與 DeFi 協議、DApp、交易所、錢包和加密貨幣交互時做出明智決策的能力。
評分代表的意義
我們的評論在每篇文章末尾都有一個評分，我們會標註優缺點，並根據安全性、易用性、設計等不同標準為產品打分。最終數值是各類別評分的平均值，如下圖所示。
下表解釋了最終評測分數所代表的意義：
| 評分 | 說明 |
| 0-3 | 0-3 分表示我們的團隊發現其表現非常差，且該加密貨幣、區塊鏈項目、加密 App、DApp 或 DeFi 協議未通過我們的一項或多項關鍵評審標準。我們極少給項目這麼低的分數，因為我們通常傾向於根本不予評測或不予報導。 |
| 4-6 | 4-6 分表示我們評測的項目表現一般。根據扣分的領域（如安全性），讀者可能會選擇避開；但如果扣分是在設計等方面，不介意 UI/UX 的讀者可能會選擇繼續使用。
我們會標註弱點並提出改進建議。我們通常建議用戶避免使用評分如此低的項目，但如果該項目未來有所改進且具備潛力，或許值得持續關注。 |
| 7-9 | 7-9 分表示這是一個強大的項目，具備良好的基本面，且沒有重大的安全漏洞或危險信號。這些項目可能擁有一些突出的特色，屬於我們會放心親自使用並推薦給讀者的平台和產品。 |
| 10 | 滿分 10 分意味著我們的團隊在評測過程中無法對該項目、產品或團隊挑出任何毛病。雖然對每位用戶而言沒有絕對完美的項目，但 10 分代表這是一個極其出色的項目或產品。 |
我們如何保持評論的時效性
在節奏極快的加密產業中，這是一項艱巨的任務。每天都有新的進展，無論是項目的技術、升級、改進提案、普及趨勢的變化、駭客攻擊、詐騙、新聞動態，還是不斷演變的監管環境。我們盡最大努力確保持續更新評論，以維持其準確性與相關性。我們擁有專門的團隊成員致力於關注產業動態，並及時對已發布的內容進行更新。這種對準確性和相關性的持久承諾，是我們的社群自 2013 年以來一直信任 99Bitcoins 作為加密產業權威與專業來源的原因之一。
