L’avocate de Changpeng “CZ” Zhao monte au créneau. Son client a récemment profité d’une grâce présidentielle de la part de Donald Trump. Elle dément l’idée d’un pardon acheté auprès du pensionnaire de la Maison Blanche. Le débat reste vif, très politique et avec plusieurs zones d’ombre…
L’avocate de CZ rejette les accusations
L’avocate de Changpeng Zhao (« CZ »), fondateur de Binance, monte au créneau pour défendre son client. Il vient de répondre aux allégations selon lesquelles son client aurait acheté son pardon présidentiel délivré par Donald Trump en octobre 2025. L’avocat qualifie les accusations de « pay-to-play » (payer pour jouer) de « pure spéculation ».
Lors de l’interview sur le podcast d’Anthony Pompliano, Teresa Goody Guillén, avocate de CZ, a affirmé que le processus de pardon avait été suivi de manière tout à fait « standard ». La procédure s’est passée via le bureau des pardons, le bureau du conseil juridique de la Maison-Blanche et le Département de la Justice, comme pour tous les autres dossiers.
Elle a notamment déclaré : « C’est juste un empilement de beaucoup de fausses affirmations, de méprises, fausses théories ».
Teresa Guillén rejette aussi l’idée que le stablecoin USD₁, émis par World Liberty Financial (antenne crypto de la famille Trump), établisse un lien privilégié entre Binance et l’entourage de Trump.
Why did President Trump pardon Binance founder @cz_binance?
Was there any pay-to-play involved in this pardon?
These are important questions being asked by many people, so I sat down with @teresagoody (CZ's lawyer) and asked her all the important questions.
Enjoy!
YouTube:… pic.twitter.com/7sHM6vNSUK
— Anthony Pompliano 🌪 (@APompliano) November 15, 2025
Elle rappelle aussi que plusieurs blockchains et utilisée par d’autres plateformes que Binance ont listé l’USD₁. Elle a souligné que CZ avait été poursuivi pour un manquement à des obligations de conformité (anti-blanchiment) et non pour fraude ou victimes spécifiques.
La question politique demeure cependant vivace et légitime. Certains sénateurs, dont Elizabeth Warren, estiment que l’apparence d’un avantage politique ou d’un conflit d’intérêt mine la confiance dans le système judiciaire. Le sujet est lourd, il ne s’agit pas de memecoins
En parlant de memecoins et de légèreté, PepeNode joue une carte intéressante avec son programme de mine-to-earn. Le jeton batracien est actuellement en prévente, prêt à bondir en cas d’alt season.
Acheter PEPENODELes crypto-actifs représentent un investissement risqué.
Enjeux plus larges : transparence, justice et image du crypto
Côté procédure, la défense évoque une pétition de pardon déposée au printemps. Elle dit que le suivi a pris des mois. CZ assure que la décision finale l’a “surpris” et il déclare dans la foulée ne pas connaître Trump personnellement. Pourtant, CZ et Binance ont su redorer leur blason outre Atlantique.
Pour rappel, Binance a accepté de payer plus de 4,3 milliards de dollars de pénalités suite au procès. CZ lui-même a accepter de payer 50 millions de dollars et de purger quatre mois de prison.
La remise en question de ce pardon touche plusieurs dimensions critiques. En premier lieu la justice et l’intégrité du système de pardon présidentiel. Ensuite vient la régulation du secteur crypto et le rôle des grandes plateformes.
CZ’s Binance did not just accept $2 Billion Dollars in Trump’s World Liberty Financial stablecoin USD1 ahead of his presidential pardon.
The pardon was also spearheaded by the very same lawyer who represents Trump’s World Liberty Financial and one of its founders.
Nothing to… https://t.co/8VunWsc8jX pic.twitter.com/pBupbPbSja
— L0la L33tz is more fun on Nostr (@L0laL33tz) October 23, 2025
L’avocate de CZ le présente comme victime de la « guerre contre les cryptos » entamée après l’implosion de FTX, sous l’administration Biden. Elle dit que d’autres cadres de la finance traditionnelle n’ont pas été poursuivis de la même façon.
Du point de vue de la régulation, le cas suscite le débat. Qu’est-ce qui distingue un manquement de conformité d’un crime pénal ? En effet, CZ avait plaidé coupable pour non-mise en place de programme anti-blanchiment mais pas pour blanchiment direct ou victimes identifiées.
Enfin, l’image politique et institutionnelle est en jeu. Si un acteur du secteur crypto est perçu comme ayant obtenu un traitement spécial, cela crée un précédent potentiellement dévastateur pour la confiance publique. L’avocat de CZ insiste sur le fait que les accusations reposent sur des « hypothèses fondamentales erronées ».
En conclusion, si l’affaire semble pour l’heure réglée du point de vue de CZ et de son avocat, elle laisse dans son sillage beaucoup de questions concernant le mélange des genres entre technologie, puissance économique et influence politique. Les dernières semaines sont chargées pour Binance, au coeur d’un scandale lié aux liquidations du 10 octobre.
Sur le même sujet :
- Fin du shutdown US : le vrai départ du prochain bull run Bitcoin ?
- Sous 104 000 $, Bitcoin teste les nerfs du marché
- Marché crypto en berne : la liquidité est toujours absente
Pourquoi vous pouvez faire confiance à 99Bitcoins
Fondée en 2013, les membres de l’équipe de 99Bitcoin sont des experts en cryptographie depuis les débuts de Bitcoin.
Recherche hebdomadaire
100k+Les lecteurs mensuels
Contributeurs experts
2000+Projets de crypto-monnaie examinés
