À chaque nouveau cycle haussier, le scénario se répète. Entre deux projets vraiment utiles, une nuée d’arnaques essaie de surfer sur la vague et de capter votre attention avec des promesses “x50”. Dans ce bruit permanent, il devient vite compliqué de distinguer un projet sérieux d’un futur rug pull maquillé en “pépite de demain”.
En 2025, la situation est encore plus piégeuse. Les scams se sont professionnalisés, avec des sites léchés et des influenceurs payés. L’idée n’est pas de vous transformer en enquêteur à plein temps, mais de vous donner quelques réflexes concrets qui, mis bout à bout, font déjà une différence entre projet raisonnable et piège bien emballé.
Best Wallet : l’exemple d’un projet qui coche plusieurs cases
Avant de parler signaux rouges, cela vaut le coup d’avoir sous les yeux un projet un peu plus structuré que la moyenne. Best Wallet se présente comme une “super-app” crypto multi-chaînes, capable de gérer des dizaines de blockchains, d’agréger les DEX et de proposer swaps, staking et, à terme, carte de débit. On est loin du simple site vitrine avec trois slides PowerPoint recyclés.
Côté token, la prévente du $BEST a déjà levé plusieurs dizaines de millions de dollars, avec une date de fin claire et proche, des audits publiés et des briques techniques mises en avant, comme une sécurité type MPC pour la gestion des clés.
Découvrir BestWalletTokenQuestion n°1 : qui porte le projet, et qu’est-ce qu’il construit vraiment ?
La première question est simple, mais elle évite déjà beaucoup de dégâts. Qui est derrière le projet, et que construit-il concrètement aujourd’hui ? Une équipe identifiée, avec un minimum d’historique dans la tech, la finance ou le Web3, ne garantit pas le succès. À l’inverse, quand tout le monde est anonyme et que la seule “preuve” est un PDF marketing, vous partez avec un sérieux handicap.
Regardez aussi si le produit existe, même en version limitée. Un site qui promet une plateforme “révolutionnaire” sans démo, sans capture, sans app téléchargeable devrait immédiatement vous faire lever un sourcil. Dans certaines escroqueries, des victimes se fiaient uniquement à des promesses de rendement et à un marketing bien huilé. Personne ne s’était vraiment penché sur la question “qui développe quoi, exactement” avant que les retraits ne s’arrêtent.
Question n°2 : comment circule l’argent, et à qui profite le token ?
Deuxième bloc, la mécanique financière. Avant de qualifier un projet de “rentable”, regardez sa tokenomics comme un plan de financement : quelle part pour l’équipe, les conseillers, les investisseurs privés, la communauté, la trésorerie du protocole ? Des pourcentages surdimensionnés pour les insiders, avec des périodes de vesting très courtes, sont un signal à ne pas ignorer.
Un bon réflexe consiste à vérifier si le token est listé sur une plateforme comme CoinGecko et à regarder l’historique des volumes et du prix. Des volumes qui explosent sur quelques jours puis disparaissent peuvent trahir une opération de type pump and dump plutôt qu’un intérêt organique.
Les enquêtes de certains acteurs indépendants montrent aussi comment les flux racontent une autre histoire : le détective on-chain ZachXBT a par exemple documenté un piratage de plus de 240 millions de dollars, en retraçant précisément le chemin des fonds entre différents wallets et exchanges.
1/ An investigation into how Greavys (Malone Iam), Wiz (Veer Chetal), and Box (Jeandiel Serrano) stole $243M from a single person last month in a highly sophisticated social engineering attack and my efforts which have helped lead to multiple arrests and millions frozen. pic.twitter.com/dcY1e9xsPd
— ZachXBT (@zachxbt) September 19, 2024
Dans le même esprit, des campagnes de “drainer” comme Vanilla Drainer ont siphonné des millions via des contrats malicieux cachés derrière de faux sites. Quand la logique financière repose sur des liens suspects ou des autorisations de smart contracts opaques, vous n’êtes plus dans la recherche de rendement. Mais réellement dans un terrain miné où un simple clic peut suffire à vider votre wallet.
Question n°3 : quel est le décor autour du projet ?
Dernier volet, tout ce qui entoure le projet : façon de communiquer, canaux utilisés, niveau de pression commerciale. Une vraie équipe n’a pas besoin de vous harceler sur WhatsApp ou Telegram pour vous convaincre. On a pourtant vu des particuliers se faire soutirer plusieurs centaines de milliers d’euros après des échanges privés avec de faux “conseillers” crypto sur des messageries. Le décor en dit parfois plus long que le whitepaper.
BREAKING: Meta Deletes 6.8M WhatsApp Crypto Scam Accounts 🛑📵
🚨 Targeting "pig-butchering" scams—where victims are fattened with fake trust before being drained via bogus crypto schemes
🛡️ New filters now block chats pushing investment traps
🌏 Focused on Southeast Asia’s… pic.twitter.com/pCPIAqewxS
— Bitcoinsensus (@Bitcoinsensus) August 8, 2025
Même logique pour le discours public. Un projet qui vous promet des rendements fixes, sans risque, avec des slogans du type “seulement aujourd’hui” coche quasiment toutes les cases de l’arnaque classique. À l’inverse, un ton plus nuancé, qui met d’abord en avant le produit et le cas d’usage avant de parler de gains potentiels, n’est pas toujours le plus sexy. Mais il ressemble davantage à un vrai chantier qu’à un piège.
Savoir qu’il existe tout un écosystème dédié au traquage des scams rappelle aussi que la frontière reste fine entre projet rentable et arnaque totale. Surtout quand la cupidité et la précipitation prennent le dessus.
Sur le même sujet :
- Scam crypto sur WhatsApp, 300 000 € partis en fumée
- Fraude crypto : 16 inculpés à Hong Kong dans l’affaire JPEX
- Traquer les arnaques crypto, 30 millions de BMT à gagner
Pourquoi vous pouvez faire confiance à 99Bitcoins
Fondée en 2013, les membres de l’équipe de 99Bitcoin sont des experts en cryptographie depuis les débuts de Bitcoin.
Recherche hebdomadaire
100k+Les lecteurs mensuels
Contributeurs experts
2000+Projets de crypto-monnaie examinés
