Blockchain teknolojisi, merkeziyetsizli\u011fin ve g\u00fcvenli\u011fin kalesi olarak finans d\u00fcnyas\u0131n\u0131 yeniden \u015fekillendiriyor. Ancak bu devrimci sistemin bile zay\u0131f noktalar\u0131 var. Bunlar\u0131n ba\u015f\u0131nda 51 (%51) sald\u0131r\u0131s\u0131 geliyor. A\u011f\u0131n\u0131n hesaplama g\u00fcc\u00fcn\u00fcn yar\u0131s\u0131ndan fazlas\u0131n\u0131 ele ge\u00e7iren bir akt\u00f6r\u00fcn, blockchainin kutsal g\u00fcven zincirini k\u0131rabilmektedir.<\/p>\n
Proof-of-work (PoW) sistemlerinde k\u00f6k salan bu tehdit,i\u015flemleri durdurma, s\u0131ralamalar\u0131 alt\u00fcst ediyor. \u00c7ift harcama ile ayn\u0131 coini defalarca harcama g\u00fcc\u00fc veriyor. B\u00fcy\u00fck oyuncular, mesela bu t\u00fcr bir sald\u0131r\u0131y\u0131 devasa madencilik maliyetleriyle p\u00fcsk\u00fcrt\u00fcrken, k\u00fc\u00e7\u00fck a\u011flar a\u00e7\u0131k hedef haline gelebiliyor.<\/p>\n
Ethereum Classic, 2020\u2019de\u00a0 5,6 milyon dolarl\u0131k bir vurgunla sars\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlars\u0131n\u0131z. Bu olay, blockchainin g\u00f6lgedeki k\u0131r\u0131lganl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zler \u00f6n\u00fcne sermi\u015fti.<\/p>\n
99Bitcoins ekibi olarak bu makalede, 51% sald\u0131r\u0131s\u0131n\u0131n detaylar\u0131n\u0131 sizlerle payla\u015f\u0131yoruz. Hangi a\u011flar\u0131n ate\u015f hatt\u0131nda oldu\u011funu ve bu dijital k\u00e2busa kar\u015f\u0131 nas\u0131l \u00f6nlem alabilece\u011finizi inceliyoruz. Haz\u0131r m\u0131s\u0131n\u0131z? Blockchainin karanl\u0131k taraf\u0131na dal\u0131yoruz.<\/p>\n
51% sald\u0131r\u0131s\u0131, \u00f6zellikle Proof-of-work (PoW)<\/a> blockchainlerinde, bir sald\u0131rgan\u0131n a\u011f\u0131n \u00e7o\u011funluk hesaplama g\u00fcc\u00fcn\u00fc ele ge\u00e7irmesiyle ger\u00e7ekle\u015fir. Bu, a\u011f\u0131n i\u015flem ge\u00e7mi\u015fini manip\u00fcle etme ve k\u00f6t\u00fc niyetli i\u015flemler yapma imkan\u0131 sa\u011flar. \u00d6rne\u011fin, ayn\u0131 paray\u0131 iki kez harcama (\u00e7ift harcama) veya belirli i\u015flemleri engelleme gibi eylemler yap\u0131labilir.<\/p>\n 51% sald\u0131r\u0131s\u0131, a\u011f\u0131n i\u015flem g\u00fcc\u00fcn\u00fcn 51%’inden fazlas\u0131na sahip bir madencinin veya madenci havuzunun, a\u011f\u0131n i\u015fleyi\u015fini bozan k\u00f6t\u00fc niyetli bir davran\u0131\u015fta bulunmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n Sald\u0131rgan, coinleri “A” ki\u015fisine g\u00f6nderirken ayn\u0131 coin\u2019leri “B” ki\u015fisine de g\u00f6nderir. “A”ya g\u00f6nderilen coinler blockchainde<\/a> herkese a\u00e7\u0131k \u015fekilde g\u00f6r\u00fcnt\u00fclenir. Sald\u0131rgan b\u00fcy\u00fck bir i\u015flem g\u00fcc\u00fcne sahip oldu\u011fu i\u00e7in, \u00e7ift harcama i\u015flemini “B”ye g\u00f6ndermek i\u00e7in gizlice bloklar madencili\u011fi yapar ve bunu a\u011f\u0131n geri kalan\u0131ndan gizler.<\/p>\n \u0130\u015flem A, halka a\u00e7\u0131k blockchain \u00fczerinde ge\u00e7erli olduktan birka\u00e7 onay al\u0131r. Sald\u0131rgan a\u011fdan gizlice madenlenmi\u015f bloklar\u0131n\u0131 sunar ve burada i\u015flem B ge\u00e7erlidir.<\/p>\n Sald\u0131rgan, madencilik g\u00fcc\u00fcne sahip oldu\u011fundan, orijinal blok zincirinden daha uzun zincir olu\u015fturabilir ve kendi bloklar\u0131n\u0131 ge\u00e7erli k\u0131labilir. Bu durumda, “A”ya g\u00f6nderilen i\u015flem iptal edilir, \u00e7\u00fcnk\u00fc bu yeni, daha uzun zincirde g\u00f6r\u00fcnmez. Sonu\u00e7: “A” paras\u0131z kal\u0131r ve sald\u0131rgan, \u00f6demesini yapt\u0131\u011f\u0131 hizmeti alm\u0131\u015f olabilir.<\/p>\n \u0130\u015flem g\u00fcc\u00fcn\u00fcn \u00e7o\u011funlu\u011funu kontrol eden herhangi bir ki\u015fi, bir sonraki blo\u011fa hangi i\u015flemlerin eklenece\u011fine karar verebilir. Bu nedenle, bir sald\u0131rgan, tamamen bo\u015f bir blok olu\u015fturmay\u0131 ve i\u015flem eklememeyi tercih edebilir.<\/p>\n Genel varsay\u0131m, 51% sald\u0131r\u0131s\u0131n\u0131n, hedef al\u0131nan dijital paray\u0131 etkili bir \u015fekilde \u00f6ld\u00fcrece\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir. \u00c7\u00fcnk\u00fc a\u011f\u0131n g\u00fcvenine olan inan\u00e7 zay\u0131flar ve insanlar ellerindeki varl\u0131klar\u0131 satmaya ba\u015flayarak fiyat\u0131n d\u00fc\u015fmesine yol a\u00e7ar.<\/p>\n T\u00fcm madencilik<\/a> g\u00fcc\u00fcn\u00fcn 51%’ine sahip olmak, blockchain \u00fczerinde orant\u0131s\u0131z bir kontrol ve etki sahibi olmas\u0131n\u0131 sa\u011flar. B\u00f6yle bir sorun, ASIC\u2019lerin y\u00fckseli\u015fini ve b\u00fcy\u00fck madenci havuzlar\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rmeden Satoshi’nin dahi bekleyemeyece\u011fi bir durumdur.<\/p>\n PoW blockchainlerinde, a\u011f\u0131n g\u00fcvenli\u011fi, madencilerin en fazla hesaplama i\u015fine sahip zinciri kabul etme kural\u0131na dayan\u0131r. E\u011fer bir sald\u0131rgan %51’den fazla madencilik g\u00fcc\u00fcne sahipse, kendi zincirini olu\u015fturabilir. Bu, zinciri a\u011f\u0131n geri kalan\u0131na kabul ettirebilir, hatta ge\u00e7ersiz i\u015flemleri i\u00e7erebilir.<\/p>\n \u00d6rne\u011fin, \u00e7ift harcama sald\u0131r\u0131s\u0131nda:<\/p>\n Sald\u0131rgan, baz\u0131 coinleri bir i\u015flemde harcar ve bu i\u015flem halka a\u00e7\u0131k blockchaine dahil edilir. Ayn\u0131 anda, sald\u0131rgan bu i\u015flemi i\u00e7ermeyen veya ayn\u0131 coinleri farkl\u0131 bir i\u015flemde harcayan paralel bir zincir madencili\u011fi yapar. Daha uzun bir zincir olu\u015fturmay\u0131 hedefler ve sonunda bu zinciri a\u011fa sunarak ge\u00e7erli k\u0131labilir.<\/p>\n Sald\u0131rgan\u0131n zinciri, daha fazla hesaplama g\u00fcc\u00fcne sahip oldu\u011fu i\u00e7in a\u011f, sald\u0131rgan\u0131n zincirini ge\u00e7erli kabul eder. B\u00f6ylece orijinal i\u015flem geri al\u0131n\u0131r. Bu t\u00fcr bir sald\u0131r\u0131, kullan\u0131c\u0131lar i\u00e7in finansal kay\u0131plara ve a\u011fa olan g\u00fcvenin sars\u0131lmas\u0131na yol a\u00e7abilir.<\/p>\n Blockchain teknolojisi, dijital i\u015flemler ve veri b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131 d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu teknolojinin temelinde, t\u00fcm kat\u0131l\u0131mc\u0131lar\u0131n a\u011f\u0131n durumu \u00fczerinde anla\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan konsens\u00fcs mekanizmas\u0131 yatar.<\/p>\n Proof-of-work (PoW) blockchainlerinde, konsens\u00fcs, madencilerin karma\u015f\u0131k matematiksel problemleri \u00e7\u00f6zmek i\u00e7in yar\u0131\u015fmas\u0131yla sa\u011flan\u0131r. \u00c7o\u011funluk kural\u0131 ge\u00e7erli zinciri belirler. Ancak, bu sistemin \u00f6nemli bir zaafiyeti vard\u0131r. kt\u0131r.<\/p>\n 51% sald\u0131r\u0131s\u0131, \u00f6zellikle PoW a\u011flar\u0131nda, g\u00fcvenlik, hi\u00e7bir taraf\u0131n \u00e7o\u011funluk madencilik g\u00fcc\u00fcne sahip olmamas\u0131 varsay\u0131m\u0131na dayan\u0131r. Ancak, bu varsay\u0131m ihlal edildi\u011finde, a\u011f\u0131n g\u00fcvenilirli\u011fi ciddi \u015fekilde tehdit alt\u0131na girer.<\/p>\n Bir 51% sald\u0131r\u0131s\u0131n\u0131 engellemenin anahtar\u0131, madencilerin merkeziyetsizli\u011fidir. Bir tek kurulu\u015fun madencilik g\u00fcc\u00fcn\u00fcn 51%’inden fazlas\u0131na sahip olmamas\u0131 durumunda, a\u011f g\u00fcvendedir.<\/p>\n Bitcoin gibi sa\u011flam blockchainler, zaten do\u011fas\u0131 gere\u011fi g\u00fcvenli kabul edilir. \u00c7\u00fcnk\u00fc Bitcoin<\/a> a\u011f\u0131n\u0131n madencilik g\u00fcc\u00fcn\u00fcn 51%’ine sahip olmak, makul bir miktar paray\u0131 gerektirecektir.<\/p>\n Dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken bir husus, b\u00fcy\u00fck madencilik g\u00fcc\u00fcne sahip birinin farkl\u0131 bir yol se\u00e7ebilece\u011fidir. Bu ki\u015fi, i\u015flemleri engellemek veya \u00e7ift harcama yapmak yerine ba\u015fka bir strateji tercih edebilir.<\/p>\n Mevcut g\u00fcc\u00fcn\u00fc kullanarak me\u015fru \u015fekilde madencilik yapmas\u0131, ona daha fazla kazan\u00e7 sa\u011flayabilir. Bu durum, 51% sald\u0131r\u0131s\u0131 riskini \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde azalt\u0131r.<\/p>\n 51% sald\u0131r\u0131lar\u0131, \u00f6zellikle b\u00fcy\u00fck a\u011flar yerine daha k\u00fc\u00e7\u00fck a\u011flarda ger\u00e7ekle\u015fmi\u015ftir. A\u015fa\u011f\u0131daki tabloda, baz\u0131 \u00f6nemli \u00f6rnekleri \u00f6zetledik:<\/p>\n\u00c7ift Harcama (Double Spending)<\/strong><\/h3>\n
\u0130\u015flem Engelleme<\/h3>\n
Dijital Para Riski<\/strong><\/h3>\n
51 (%51) Sald\u0131r\u0131s\u0131 Nas\u0131l \u00c7al\u0131\u015f\u0131r?<\/strong><\/h2>\n
51 (%51) Sald\u0131r\u0131s\u0131 Nas\u0131l \u00d6nlenir?<\/strong><\/h2>\n
Ger\u00e7ek D\u00fcnya \u00d6rnekleri<\/strong><\/h2>\n