{"id":23545,"date":"2025-10-19T15:15:25","date_gmt":"2025-10-19T15:15:25","guid":{"rendered":"https:\/\/99bitcoins.com\/fr\/?p=23545"},"modified":"2025-10-19T15:07:51","modified_gmt":"2025-10-19T15:07:51","slug":"roman-storm-et-peur-du-code-gagne-defi-crypto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/99bitcoins.com\/fr\/actu\/roman-storm-et-peur-du-code-gagne-defi-crypto\/","title":{"rendered":"Roman Storm et la peur du code qui gagne la DeFi crypto"},"content":{"rendered":"

Un clavier, une id\u00e9e, et soudain un mandat. Depuis ao\u00fbt, la DeFi vit un cauchemar.<\/strong> Roman Storm, cofondateur d\u2019un protocole non-custodial<\/em>, a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d\u2019avoir op\u00e9r\u00e9 une entreprise de transmission de fonds sans licence. Le code qu\u2019il avait publi\u00e9, cens\u00e9 \u00eatre libre et d\u00e9centralis\u00e9, s\u2019est retrouv\u00e9 au c\u0153ur d\u2019un proc\u00e8s historique.<\/p>\n

Depuis, un doute plane. Si \u00e9crire du code open-source<\/em> peut mener devant un juge, o\u00f9 s\u2019arr\u00eate la libert\u00e9 de coder ?<\/strong><\/p>\n

Quand coder devient suspect<\/h2>\n

Aux \u00c9tats-Unis, la fronti\u00e8re entre innovation et infraction s\u2019est soudain brouill\u00e9e. Le DOJ<\/a> a estim\u00e9 que Tornado Cash facilitait la transmission de valeur<\/strong>, m\u00eame sans garde des fonds. Le jury du district sud de New York a retenu un seul chef, celui de participation \u00e0 une entreprise de transfert non autoris\u00e9e. Les deux autres, li\u00e9s au blanchiment et aux sanctions, n\u2019ont pas abouti.<\/p>\n

Depuis, la d\u00e9fense a d\u00e9pos\u00e9 une motion d\u2019acquittement<\/strong> en expliquant qu\u2019un code open-source ne transmet rien. Le gouvernement doit y r\u00e9pondre avant la fin octobre et la peine n\u2019est toujours pas prononc\u00e9e. La perspective d\u2019un nouveau proc\u00e8s sur les chefs non tranch\u00e9s reste suspendue.<\/p>\n

Un haut responsable du DOJ a pourtant tent\u00e9 de rassurer en affirmant que coder n\u2019\u00e9tait pas un crime sans intention frauduleuse. Contradiction totale.<\/strong> Si \u00e9crire du code est l\u00e9gal, pourquoi un d\u00e9veloppeur open-source<\/em> se retrouve-t-il condamn\u00e9 pour ce que d\u2019autres font avec son protocole ? Sur X, Roman Storm a relanc\u00e9 la question en demandant comment un dev<\/em> peut \u00eatre s\u00fbr de ne pas \u00eatre accus\u00e9 d\u2019agir comme une entreprise financi\u00e8re. S\u2019il l\u2019a \u00e9t\u00e9, qui est encore \u00e0 l\u2019abri ?<\/p>\n

\n

Just a question for current DeFi devs:<\/p>\n

How can you be so sure you won\u2019t be charged by the DOJ as an MSB – for building a non-custodial protocol – and then accused you should\u2019ve built it custodial instead?<\/p>\n

If SDNY can charge a dev for building a non-custodial protocol\u2026
who\u2019s\u2026<\/p>\n

— Roman Storm \ud83c\uddfa\ud83c\uddf8 \ud83c\udf2a\ufe0f (@rstormsf) October 18, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n