Inversores demandan a entidades detrás del memecoin HAWK

Viernes, 20 de diciembre de 2024. Los inversores han presentado una demanda contra los creadores y promotores del memecoin Hawk Tuah (HAWK), alegando que su lanzamiento involucró la venta ilegal de valores no registrados.

La demanda, presentada el 19 de diciembre, apunta a varias figuras y entidades clave, incluyendo la Fundación Tuah The Moon, OverHere Ltd, Clinton So y Alex Larson Schultz, quienes están acusados de promover el token a posibles inversores.

La queja legal afirma que la comercialización previa al lanzamiento de HAWK lo presentó como algo más que otro activo criptográfico especulativo.

HAWK fue presentado como un movimiento cultural

Los demandantes afirman que se presentó como un movimiento cultural con un fuerte potencial de crecimiento, aprovechando la influencia de la personalidad de las redes sociales Haliey Welch.

La presentación alega que la reputación de Welch como figura pública le dio al proyecto un aire de legitimidad, alentando a sus seguidores a invertir.

El memecoin HAWK experimentó un ascenso meteórico después de su lanzamiento el 4 de diciembre. Inicialmente valorado en 16.6 millones de dólares, la capitalización de mercado del token se disparó a 491 millones de dólares en cuestión de horas.

Sin embargo, la euforia fue de corta duración ya que el valor de la moneda cayó más del 90%, dejándola en solo 41.7 millones de dólares. Esta fuerte caída provocó acusaciones de un esquema de «pump-and-dump«, con inversores enojados recurriendo a las redes sociales para expresar su frustración.

Algunos inversores han presentado quejas ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), instando a otras partes afectadas a hacer lo mismo.

Haliey Welch, una figura central en la controversia, negó cualquier acusación de uso de información privilegiada, afirmando que ni ella ni su equipo participaron en actividades ilegales.

La firma de datos blockchain Bubble Maps muestra que aproximadamente el 80% de todas las billeteras y francotiradores estaban controlados por personas internas, distorsionando el valor del token.

«Intentamos detener a los francotiradores lo mejor que pudimos a través de altas tarifas al inicio del lanzamiento en @MeteoraAG», dijo Welch en una publicación en X el jueves. «Las tarifas ahora han sido reducidas».

Lea más: En 2024 se han producido algunos grandes Airdrops: ¿HYPE o PENGU son los mayores?

Coffeezilla defiende al equipo de Welch

El prominente YouTuber «Coffeezilla» también intervino, desestimando las acusaciones de rug pull. Argumentó que las ventas tempranas de tokens a «asesores estratégicos» eran parte del modelo de negocio, no una estafa de salida. También rechazó las afirmaciones de que Welch ganó 50 millones de dólares con el lanzamiento del token.

Can yall stop these insane headlines.
She didn’t rug for 500M and she didn’t profit $50M. FFS.

1. The team presold a few million to “strategic advisors” who sold early.
2. The token got sniped.
3. LP made >$1m on 15% fees according to the meteora tracker. https://t.co/drp6RlGog0

— Coffeezilla (@coffeebreak_YT) December 6, 2024

Según Coffeezilla, el equipo de HAWK «prevendió unos pocos millones» de tokens a asesores estratégicos que supuestamente vendieron temprano, contribuyendo a la volatilidad del token.

Aclaró que la «cantidad exacta» de fondos generados aún se desconoce, pero señaló que el abogado de Welch declaró que ella recibió 125.000 dólares, con sus tokens bloqueados por un año. Coffeezilla también destacó que aún no está claro a dónde fueron a parar los ingresos de las tarifas de transacción y la preventa.

Lea más: La memecoin Catslap quemará 1 millón de dólares en tokens hoy, viernes 20 de diciembre

Aviso legal: las criptomonedas son activos de alto riesgo. Este artículo tiene fines informativos y no es asesoramiento de inversión. Podría perder todo su capital.