El Estado de Utah, EE.UU., enfrenta a demócratas y republicanos por la regulación crypto

Lunes, 14 de octubre de 2024 – El pasado viernes, un senador republicano dibujó tres escenarios que podrían amenazar el sector crypto.

Entre los puntos comentados, encontramos la creación de monedas digitales de bancos centrales (CBDC), la regulación no harmonizada, y una normativa federal de mano más dura. En el marco de la conferencia Permissionless III, en Salt Lake City, el senador Lee afirmó que los riesgos de estos escenarios podrían suponer palos en las ruedas para el sector crypto. Junto a Curtis, otro congresista, ambos políticos se mostraron críticos con la regulación federal y estatal de las criptomonedas –afirmando que demasiado vigilancia podría ahogar el sector.

“El gobierno debería ser el protector del mercado, no el cazador” –afirmó Curtis.

Lee defiende el estatus de las criptomonedas como modo de intercambio y criticó su categorización como valor, una de las principales objeciones de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), que ha interpuesto múltiples demandas contra el sector por no registrar los productos de criptodivisa como valores:

“Las criptomonedas no son un valor. No son una mercancía. Se utilizan como medio de intercambio” –explicó Lee–. “Ni siquiera creo que debamos gravar la plusvalía por su transferencia ordinaria”.

El discurso también denunció las monedas digitales del banco central (CBDC), que los gobiernos de todo el mundo están explorando como una forma de racionalizar los sistemas de pago y mitigar la volatilidad y el fraude de las criptodivisas tradicionales.

Mientras que el programa de CBDC de China ya está en marcha, la Reserva Federal de EE.UU. todavía está evaluando el potencial y la viabilidad de un CBDC en un contexto nacional, y el sector de las criptomonedas lo considera en gran medida una amenaza para la libertad financiera.

Descubre: los mejores juegos NFT que combinan rentabilidad y diversión.

Aviso legal: las criptomonedas son activos de alto riesgo. Este artículo tiene fines informativos y no es asesoramiento de inversión. Podría perder todo su capital.