Apoyo para Segwit2x, el Acuerdo de Nueva York (NYA), y el próximo fork de Bitcoin explicados

Hace poco más de tres meses, SegWit , una actualización de Bitcoin, se activó después de un debate largo y duro. El resultado de este debate también creó un altcoin llamado Bitcoin Cash, que se creó como la oposición a la solución de Segwit. Ahora, estamos al borde de otra división en la red de Bitcoin llamada Segwit2x. Para obtener una historia completa de todo lo que ha sucedido hasta ahora, lee esta publicación .

La muy esperada activación de Segwit llegó con una condición: un aumento del tamaño de cada bloque dentro de los tres meses de la activación (es decir, lo que se conoce como hard fork). Los mineros que inicialmente estaban en contra de Segwit lo activaron bajo los términos del llamado Acuerdo de Nueva York (NYA, por sus siglas en inglés). El NYA también se conoce como el acuerdo de Silbert o DCG por Barry Silbert , el bróker del acuerdo y el fundador de Digital Currency Group. Silbert negoció el trato entre varios miembros de la industria, especialmente la empresa minera Bitmain, el intercambiador Coinbase y el servicio de pago BitPay.

El soft fork de SegWit está experimentando un aumento constante de su uso lo cual beneficia a la red (con tarifas más bajas, por ejemplo). Otras mejoras pendientes (principalmente, el desarrollo de Lightning Network) están prácticamente confirmadas. La atención ahora se ha desplazado a la parte final del NYA, que exige un hard fork a mediados de noviembre de 2017 para aumentar el tamaño de cada bloque.

NYA puntos principales

Texto del anuncio del acuerdo en Medium.com

Este hard fork ahora se conoce comúnmente como SegWit2x, o “S2X”. S2X se implementa en el código como btc1 por el antiguo desarrollador del Core y CEO de Bloq, Jeff Garzik. Está programado para activarse a una altura de bloque de 494.784. El tiempo restante estimado se puede seguir a través de 2x Countown .

6 Principales objeciones al NYA

NYA ha demostrado ser altamente impopular entre la base de usuarios de Bitcoin, a juzgar por los comentarios y el activismo en varias plataformas. Muchos usuarios de Twitter han adoptado la etiqueta NO2X para señalar su resistencia. Como evidencia más concreta, mira el número de nodos (97.7% en el momento de escribir esto) que han elegido no cambiar a btc1:

No2X nodes

Desglose de la distribución reciente de clientes de Bitcoin de Coin.dance;btc1 se muestra en color caqui.

Aquí están las seis principales objeciones al acuerdo:

1) La objeción principal es política. Aunque la reunión se llamó “Consenso”, involucró solo una pequeña muestra de CEOs. El NYA se concluyó sin la participación de los desarrolladores de Bitcoin, la mayoría de las empresas o millones de usuarios.

2) Como SegWit y sus mejoras relacionadas ya han actualizado la capacidad de transacción de los bloques de Bitcoin, no hay necesidad urgente de aumentar aún más el tamaño del bloque. Los bloques están lejos de estar congestionados. Por lo tanto, el objetivo secundario del NYA carece de justificación.

3) Como los hard forks son inherentemente e inevitablemente arriesgados y perjudiciales, se les guarda mejor para casos de emergencia. La única excepción es un hard fork con apoyo unánime que se haya planeado con mucha anticipación. Forzar un fork con un apoyo minoritario sin un beneficio tangible (ver el punto 2) probablemente no logre nada más que el caos y la creación de un altcoin S2X.

4) Varios desarrolladores del Core posiblemente detengan todas las contribuciones al código si S2X se convierte en la cadena dominante. Todos los colaboradores que mostraron su posición al respecto indicaron su rechazo al S2X. Sin la competencia y la experiencia de estos desarrolladores, el futuro de Bitcoin es muy incierto.

5) S2X no incluye protección de repetición. Esto significa que después de la bifurcación, una transacción en cualquiera de las cadenas puede “repetirse” en la otra. Esto es peligroso y es probable que conduzca a pérdidas. Los usuarios que no conocen este problema enviarán cantidades iguales de S2X y BTC cada vez que intenten enviar solo un tipo.

6) S2X se ha opuesto deliberadamente a los intentos de Core de evitar una problemática división de la red con cierto código en las versiones 0.15 y posteriores a esta.

El NYA: menos que la suma de sus partes

Mientras reuníamos en una hoja de cálculo las empresas que figuran en la NYA, surgieron algunos hechos interesantes. Comencemos con un simple recuento de signatarios :

Número total de entidades firmantes: 56

Este es un número bastante impresionante a primera vista, pero no supera un examen detallado. Además, se ve superado por el número de empresas que se han retirado o que nunca han firmado el NYA. Esta lista de no participantes tampoco debe considerarse completa; innumerables empresas y proyectos simplemente no han expresado una preferencia al respecto. También queda por ver cuántos mineros redirigirán sus tarifas de hash de las pools que no sigan sus cadenas preferidas.

Total quitando personas: 54

De este total, podemos restar dos individuos: Gavin Andresen, un ex desarrollador de Core, y Guy Corem, el ex director general del difunto Spondoolies, fabricante de ASIC. Debido a que ninguna de las dos personas es un desarrollador o CEO en activo, es poco probable que su apoyo de cara a SegWit2x vaya más allá de meras relaciones públicas o tal vez ejecutar un nodo. Como tal, se considera que no son más influyentes que cualquier otro usuario de Bitcoin.

Total quitando personas y Yours: 53

La startup “Yours” de Ryan X. Charles es signataria; sin embargo, aproximadamente una semana antes de firmar el NYA, Charles anunció su decisión de cambiar su proyecto de Bitcoin a Litecoin. Como tal, Yours no tiene ninguna participación real en el futuro de Bitcoin y puede considerarse como irrelevante.

Total menos el anterior y las filiales: 46

De este total, podemos deducir de manera segura las firmas de todas las compañías subsidiarias por redundantes.

1) Bitmain administra y suministra varias pools de signatarios: 1Hash, BTC.com y BTC.top. Todos los detalles de contacto de estas pools apuntan directamente a Bitmain. ViaBTC ya ha roto los términos del NYA mediante la extracción de Bcash, y ha recibido aproximadamente 20 millones de yenes en financiación por parte de Bitmain e inversores privados.

2) Dos subsidiarias de DCG firmaron el NYA: Grayscale Investments y Genesis Global Trading.

3) Decentral es el “centro de innovación” canadiense que desarrolla la cartera multimonedas Jaxx. Contar con Decentral y Jaxx como entidades separadas tiene poco sentido.

Total menos las empresas anteriores y las empresas que han quitado su apoyo: 41

SegWit.Party muestra estadísticas actualizadas sobre el apoyo a S2X, junto a enlaces para probar el cambio de posturas. Muestra que, hasta ahora, han habido cinco signatarios que se han retirado públicamente del NYA:

retirado de s2x

Total menos las empresas anteriores y las respaldadas por DCG: 16

Si seguimos restando todas las compañías que han recibido fondos del DCG de acuerdo con la página de DCG, llegamos a un total, nada impresionante, de 16.

Dado que DCG es, en muchos casos, el inversor mayoritario en tales compañías, estas firmas podrían considerarse equivalentes a subsidiarias. Después de todo, una inversión importante tiende a adquirir cierto grado de control, especialmente en las pequeñas empresas emergentes.

Esta puede ser la sustracción más cuestionable, ya que en muchos casos se desconoce la cantidad de fondos recibidos y, por lo tanto, el grado de influencia que tiene DCG. Es posible que algunas de estas empresas sean capaces de operar de manera totalmente independiente de DCG.

Consenso de Segwit

Preparándose para la división

Los usuarios que estuvieron presentes en el fork de Bitcoin Cash deben tener una idea de lo que esperar. La primera regla es poner tus monedas en una cartera que esté bajo tu control. Esto significa mover tus monedas fuera de sitios web o cualquier otra cartera web. Asegúrate de tener acceso a tus claves privadas.

A medida que la fecha del fork se acerca, cada vez más sitios de intercambio emitirán declaraciones con respecto a sus planes para manejarlo (por ejemplo, la Declaración de Coinbase y la Declaración de Bitfinex).

La principal diferencia esta vez es que no será seguro gastar monedas después de la división debido a la falta de protección ante reproducciones. En este momento, recomendamos a todos los propietarios de Bitcoin que se agarren fuerte y esperen un plan de acción claro. Puede ser necesario que los usuarios o las empresas dividan manualmente sus monedas, aunque todavía no existen pautas claras para hacerlo. Aconsejamos a los usuarios que no operen en el momento de la división y que esperen a que todo esté “despejado” antes de reanudar las operaciones normales.

Hash Power y tiempos de los bloques

Las filtraciones no confirmadas que han circulado últimamente indican que algunos importantes mineros tienen la intención de redirigir sus tarifas de hash a S2X y quizás incluso a atacar a la cadena de Bitcoin. Cuantas más tarifas de hash cambien de cadena, más lentos serán los bloques de la otra cadena hasta que la dificultad se ajuste.

Si bien restar un significativo poder de hash podría dar como resultado transacciones atrasadas y tarifas más altas durante un tiempo, el mercado probablemente corregiría el desequilibrio. La situación sería similar a si Coca Cola saliese del mercado: el mercado de la gaseosa no se abastecería hasta que los competidores restantes aumentaran sus operaciones.

¿Qué pasa con “Bitcoin Gold”?

Algunos de vosotros habréis oído hablar de Bitcoin Gold, pero esto no tiene nada que ver con Segwit2x. Bitcoin Gold es otro hard fork que está previsto para el 25 de octubre. Hablaremos más al respecto en una publicación diferente.

Para concluir: mantén la calma y obtén el control de tus claves privadas

Al final, el próximo fork de noviembre parece repetir la misma historia. Los usuarios deben mantener sus claves privadas a mano y abstenerse de realizar cualquier transacción hasta que la costa esté despejada. ¿Qué pasará con Bitcoin, su precio y su adopción? Nadie puede decirlo. Este es solo un ejercicio más de los “mercados libres” que vamos a tener que experimentar en directo.

Para obtener una lista completa de los opositores a Segwit2x, visita NOB2X. Siéntete libre de añadir tu compañía si así lo deseas. ¿Cuál es tu opinión sobre S2X y el Acuerdo de Nueva York? Me encantaría escuchar lo qué pienses en la sección de comentarios.

 

Leave a Reply

Be the First to Comment!

avatar
 
  Subscribe  
Notify of