Das Wichtigste im \u00dcberblick:<\/h2>\r\n \r\n - \r\n Scharfe Kritik an Circle nach dem Drift-Hack. <\/li>\r\n
- \r\n Zahlreiche Beispiele zeigen, dass die Circle Compliance bei Hacks zu sp\u00e4t oder gar nicht reagiert. <\/li>\r\n
- \r\n ZachXBT kritisiert Circle scharf, Bedeutung im Kryptomarkt bleibt gro\u00df. <\/li>\r\n <\/ul>\r\n <\/div>\r\n \n
ZachXBT erhebt schwere Vorw\u00fcrfe gegen Circle<\/h2>\n
Der bekannte Blockchain-Analyst ZachXBT hat in einer ausf\u00fchrlichen Untersuchung zahlreiche F\u00e4lle dokumentiert, in denen Circle offenbar nicht rechtzeitig auf Sicherheitsvorf\u00e4lle reagiert haben soll. Seine Analyse umfasst mehrere Jahre und zeigt ein wiederkehrendes Muster: gestohlene USDC-Best\u00e4nde wurden h\u00e4ufig nicht oder zu sp\u00e4t eingefroren \u2013 selbst dann, wenn klare Hinweise und sogar Anfragen von Beh\u00f6rden vorlagen.<\/p>\n
![\"circle\"](\"https:\/\/99bitcoins.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/Bildschirmfoto-2026-04-04-um-07.22.24-1024x855.png\")
<\/p>\n
Ein besonders pr\u00e4gnantes Beispiel ist der Hack der B\u00f6rse Remitano im September 2023. Damals lagen rund 441.000 USDC \u00fcber acht Stunden hinweg in bekannten Diebstahl-Adressen, ohne dass Circle eingriff. Zeitgleich reagierte Tether deutlich schneller und fror 1,4 Millionen USDT in denselben Wallets ein. F\u00fcr viele Beobachter ist das ein klarer Hinweis auf Unterschiede in der operativen Reaktionsgeschwindigkeit der Stablecoin-Emittenten.<\/p>\n
Ein weiterer Fall betrifft einen DeFi-Entwickler im November 2022, dem rund 20 Millionen US-Dollar gestohlen wurden. Auch hier verblieben \u00fcber 500.000 USDC \u00fcber einen Monat hinweg in einer identifizierten Diebstahl-Adresse \u2013 trotz gestellter Freeze-Anfragen. Parallel dazu fror Tether erneut entsprechende USDT-Best\u00e4nde ein.<\/p>\n
\n1\/ Welcome to the Circle $USDC<\/a> files.<\/p>\n$420M+ in alleged compliance failures since 2022, including fifteen cases of the US-regulated stablecoin issuer taking minimal action against illicit funds. pic.twitter.com\/OiWZz5MrVM<\/a><\/p>\n— ZachXBT (@zachxbt) April 3, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n
ZachXBT erhebt schwere Vorw\u00fcrfe gegen Circle<\/h2>\n
Der bekannte Blockchain-Analyst ZachXBT hat in einer ausf\u00fchrlichen Untersuchung zahlreiche F\u00e4lle dokumentiert, in denen Circle offenbar nicht rechtzeitig auf Sicherheitsvorf\u00e4lle reagiert haben soll. Seine Analyse umfasst mehrere Jahre und zeigt ein wiederkehrendes Muster: gestohlene USDC-Best\u00e4nde wurden h\u00e4ufig nicht oder zu sp\u00e4t eingefroren \u2013 selbst dann, wenn klare Hinweise und sogar Anfragen von Beh\u00f6rden vorlagen.<\/p>\n
<\/p>\n
Ein besonders pr\u00e4gnantes Beispiel ist der Hack der B\u00f6rse Remitano im September 2023. Damals lagen rund 441.000 USDC \u00fcber acht Stunden hinweg in bekannten Diebstahl-Adressen, ohne dass Circle eingriff. Zeitgleich reagierte Tether deutlich schneller und fror 1,4 Millionen USDT in denselben Wallets ein. F\u00fcr viele Beobachter ist das ein klarer Hinweis auf Unterschiede in der operativen Reaktionsgeschwindigkeit der Stablecoin-Emittenten.<\/p>\n
Ein weiterer Fall betrifft einen DeFi-Entwickler im November 2022, dem rund 20 Millionen US-Dollar gestohlen wurden. Auch hier verblieben \u00fcber 500.000 USDC \u00fcber einen Monat hinweg in einer identifizierten Diebstahl-Adresse \u2013 trotz gestellter Freeze-Anfragen. Parallel dazu fror Tether erneut entsprechende USDT-Best\u00e4nde ein.<\/p>\n
\n1\/ Welcome to the Circle $USDC<\/a> files.<\/p>\n
$420M+ in alleged compliance failures since 2022, including fifteen cases of the US-regulated stablecoin issuer taking minimal action against illicit funds. pic.twitter.com\/OiWZz5MrVM<\/a><\/p>\n
— ZachXBT (@zachxbt) April 3, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n