Der Kryptomarkt zeigt sich zuletzt in einer klaren Schw\u00e4chephase, gepr\u00e4gt von massiven Abgaben und einer deutlichen Korrektur \u00fcber zahlreiche Segmente hinweg. Bitcoin rutscht deutlich unter die Marke von 100.000 US-Dollar, w\u00e4hrend viele Altcoins noch st\u00e4rkere R\u00fcckg\u00e4nge verzeichnen. Auch XRP liefert kein Zeichen von relativer St\u00e4rke, verliert innerhalb einer Woche rund zehn Prozent und hat in drei Monaten etwa ein Viertel seines Werts eingeb\u00fc\u00dft.<\/p>\n
In diesem Umfeld flammt nun erneut deutliche Kritik auf. Laut einem Experten geh\u00f6rt XRP n\u00e4mlich zu den \u201eschlimmsten Kryptos\u201c.<\/p>\n
In einem neuen Post auf X formuliert der Krypto-Experte Justin Bons eine besonders scharfe Kritik am Kernmodell von XRP. Er argumentiert, dass das Projekt, \u00e4hnlich wie Stellar, strukturell nicht die Anforderungen erf\u00fcllt, die Marktteilnehmer typischerweise mit echter Dezentralisierung verbinden. Der Angriffspunkt liegt dabei nicht im technischen Aufbau oder der Open-Source-Natur des Codes, sondern im grundlegenden Konsensmechanismus. Bons bewertet diesen Ansatz als \u201epermissioned\u201c, weil Validatoren auf einem vertrauensbasierten Modell beruhen und nicht auf \u00f6konomischen oder kryptografischen Anreizen.<\/p>\n
\nFalsely claiming decentralization is one of the worst offenses:<\/p>\n
XRP & XLM are among the worst, as they are both permissioned, while ETH L2s can censor & steal!<\/p>\n
Putting users & investors at risk; these chains replace incentives with trust<\/p>\n
Calling that "decentralized" is a lie!<\/p>\n
— Justin Bons (@Justin_Bons) November 16, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n